全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
3073 5
2010-10-20
我知道在长期均衡条件下完全竞争厂商会以LMC=LAC为标准制定产量,完全垄断厂商则根据LMC=MR确定产量并且以此确定对应AR(需求曲线)上的价格,但到底为什么前者的产量高于后者呢?我推了几次都退不出来,到底是为什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-10-20 18:36:16
IMG0098A.jpg
对应的图就是这样的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-22 09:37:35
因为需求曲线向右下倾斜。完全竞争是特例,水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-23 17:38:12
对了。。。我明白了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-10-27 15:16:35
其实对于完全竞争的一个特点就是MR=p,而对于垄断来说,p>MR,如果从配置的角度看,显然对于完全竞争来说,要素配置的效率要高于垄断下的角度,第二点就是无论是完全垄断还是完全竞争,厂商的MC在图形的中形状是一样的,所以关于两种市场结构下的产量问题就集中在对于MR的特点去看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-10-14 13:27:23
why~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群