经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
shaojinlin 发表于 2010-10-21 11:55
手头上有一本2010年8月份出版的思想政治考研辅导书，看到“马克思主义产生”的介绍。由此，我忽然明白，又忽然不明白。
该书将马克思主义的产生归结为三点：
1、由于机器化的大生产导致资本主义大发展，形成社会化大生产，从而暴露出生产资料私人所有和这种社会化的大生产之间的矛盾。
本人认为：
机器化的发展，是人类文明成果的一部分。我在《 论自然生态机理及人和社会结构的演化》一文中描述了科技发展导致社会变化的趋势。这里就不说了。
我要说的是马克思的分析确实有偏颇。
本人认为，机器化的方向是任何人都不可抗拒的，并且是朝着更加智能，更加生态、更加仿生的方向前进。人类劳动逐渐由机器劳动代替是必然趋势。由此产生的社会矛盾是暂时的，因为我们没有真正的掌握到这个发展规律，还没有应对的策略而已。
马克思认为由此暴露出社会化大生产和私人生产资料之间的冲突，只是看到了表面，根本没有看到这个本质，开出的药方就如先杀这个人，用他儿子代替一样。我认为他的那个思路是行不通的。
我从自己的视角分析一下，并提出我的观点。
本人认为，我们生产和工作的最终目的就是满足人类的生活需求（生产需求也是最终转换为生活需求）。
对于大的社会来说，总的生产只有在总的消费达到平衡的时候，而且只有在消费大于消费的时候，整个社会才能保持快速发展。但是，总消费在科技的发展下，很快就满足了，就会出现过剩。这个时候就会出现大量的失业，就会出现经济危机。
过去人类总是采取两种办法应对，一种是等到经济大倒退，再次出现消费大于供给。这种是等，不需要政府有什么作为，自然就会修补的。
另一种情况是人类创造出新的需求，从而导致需求的扩大。
人类就是在这种平衡----不平衡再到另一个平衡的过程。
但是，无论科技怎么发展，在一定的社会条件下，人类的需求都是有限的。只有出现天才的科学家，才能创造出新的需求，如电、计算机等。但是，从现在来看这些东西越来越少，难度也越来越高。目前的科技发展更多的还是在提高现有物质生产能力上。在现有的科技能力下，人类提高这种生产能力的手段已经非常先进了。很快就达到了饱和。这个结果就会周期性的出现马克思看到的，失业人员越来多，越来越贫穷，掌握资源的人越来少，越来越富的社会现象。
我们是否把这些掌握资源的一少部分人打倒就可以解决问题了呢？
我认为不是，简单的瓜分富人的财产，是不能解决问题的，只有这些资源被充分发挥作用的时候，才能创造出巨大的财富，否则就会产生巨大的浪费。
本人认为，我们应该充分认识这个机器社会的到来，这是好事，我们要充分享受科技发展带给我们的成果。面对这个结构，我们怎么应对呢？
正确的办法是：
第一，不断减少人类劳动。应该进一步减少工作时间，减小退休年龄。
第二，分享机器创造的价值。将机器创造的那部分价值有人类共同分享。也就是说，大幅度的提高社会福利。
法国总统shabi，竟然违背这个社会规律，还要推迟退休年龄。
CRL1979 发表于 2010-10-21 15:54.........
楼主有一点值得肯定，提出的两点建议非常好非常有效。
但是，存在个假设前提：就是在私有制体系下，资本家和垄断阶层非常仁慈，认为工人应该享受到技术进步的好处，让全社会都享有。技术进步的收益要让工人减少上班，同时把收益用于全社会的共享，提高福利待遇呵呵呵。
如果资本家都能像楼主一样这样，也就不用工人阶级运动了。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
