支持

首先，我觉得首先必须明确“重要”的适用对象，是对个人来说重要呢？是对家庭来说重要呢？是对工作单位来说重要呢？是对国家来说重要呢？诸如此类。有了明确的适用对象，才能够有明确的判断重要性的标准。
如对一个人来说，可能实现个人理想是最重要的，那么全才和专才取决于个人想成为一个什么样的人，是一位博览群书的博学之士呢？还是一位拥有一技之长的专业之材呢？对另一个人来说，可能拥有最大的财富是重要的，那么专才或通才就能为了个人获得财富的手段。就当前世界上个大富豪来说，大部分可以说都是专才，比如比尔盖茨，乔布斯，俞敏洪，马云等等。所以，从个人层面上，专才和通才的重要性因人而异。
就国家而言，专才和通才也是实现国家目标的手段。什么样的人才才能最大化国家的利益呢？就目前的社会结构来说，从直观上判断，专才为社会创造的价值会更大。只有一个人在某个领域掌握了尽可能多的知识，才能有所创新，才能发现这个领域未来的发展方向。所以，就实现国家利益而言，专才的作用将会更加重要。
其他关于专才和通才对于家庭、企业等利益团体重要性就不做分析了。
上面只是自己的一点想法，欢迎大家批评指正。

我个人认为，这个问题应该区别对待，专才应该是高端领域的趋势，人的寿命决定了人接受知识的局限，所以在高端领域应该是专才比较好，然而在社会的职业厂里，铜材应该更适合，社会是一个各种知识或者领域的集合体，你需要时刻准备应付各种你专长以外的问题，适当掌握一些其他的知识更好地帮助你处理问题

看看~全才是必须的！

在学校的时候要全方面的涉猎。步入工作岗位之后，要首先在自己的领域成为专才，然后慢慢的发展为全才。

个人认为，两个各有各的优势，但是并不是所有人都可以在两者之间选择的。

社会分工的进一步细化，成就了专才。一个人能把某一件事情做的特别好，也会被认为是成功的。其他领域也需要简单了解下。

专才与全才有着各自的特点，对所在的学科、部门有着不同的作用，所以说他们哪个第一应该是根据实际需求情况来决定的。同时，我个人觉得专才是全才的基础，只有在专才充分发掘自己领域的知识、内容的前提出，全才才有的用武之地。

通才固然好，但还是需要在某一方面特别精通才能有所成就。
世界变化这么快，谁都不可能方方面面各处都顾及到。

不是回帖送论坛币的吗？

在自己的领域成为专才
!!!

当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要，当今社会是关系重要！！

先专后全，以点带面。

现在一般公司会要求员工都懂一点

我认为,当今社会专才比全才重要.原因有二:其一,拿我们当今的制造业来说,专才很少,能够达到世界先进水平的高技术专才都是很少，更不用说领先世界水平的；其二，西欧发达国家的成功经验告诉我们，21世纪的先进制造业仍然是无法或缺的必要因素，比如在汽车制造方面，德国就是一个成功的例子，当世界经济整体低迷的时候，德国仍然能够保持一种向上发展的势头，其中大量的专才是尤为重要的。所以，我支持专才！

专才比全才重要

社会发展的不同时期都需要全才和专才，因为全才和专才都有其特定的工作。国家的教育不能只重视全才教育而忽略专才教育，不仅有些工作需要专才而且有部分人只对某一行业或某一领域感兴趣，过度的全才教育会使这部分失去受教育的机会不能对其深入学习。看看民国初期的不拘一格的录取、教育方式使很多偏才、鬼才成为了大家，如果按照全才教育他们是没有机会的

能用的上的就重要

当今社会只有在本研究领域不断深入的情况下，再持续的向外拓展学习的人，才是我们真正需要的人才！

我认为应该是先专后全，在专的前提下尽量往全发展

其实我觉得很多人是不必纠结这个问题的，就像大家暂且不用担心一个公司的“屋顶”有多高一样；如果非要说哪个更重要，我想说没有广博的基础，你凭什么知道自己喜欢哪个适合哪个？而且现在越来越多的学科融合，其他领域你不熟悉怎么做研究？不要说现在随便百度谷歌一搜就有成千上万的答案，我想说在搜之前你好歹有个方向吧，这个方向你怎么知道，还不是要你背景做支撑！

人的精力有限，能成为专才就很好了。

当今社会的专才，全才。最重要的还是看人，看人的德！有德的人，什么类型都会对 社会有用！而且用处，价值不是没德的那些高材能比的。社会需要的是有德的专才和 全才。

这种问题把问题简单化了，属于为了辩论而辩论

建议楼主提出些真正具有讨论价值的题目

这种辩论意义不大呢~

中国在提出素质教育的时候说道：德智体美劳全美发展。
其中德：品德，道德，这是一切的基础，不可或缺。具有哲学方法观，价值观的重要意义。
    智：智力，学习工作的能力。没有良好的学习工作能力，难以立足社会。
    体：体魄。俗话说身体是革命的本钱，没有身体就没有以后的事情了。
    美：审美及艺术能力。一个不懂得发现美的人一定会在德智上有所残缺，心里不健全。另外这也是人生的调味剂，让你的生活更加丰富多彩。
    劳：即动手能力。工作专业技能。赚钱就靠它了。
这五种确实是缺一不可。

我想lz估计想问的是工作技能上专和全的关系吧，本人的观点如下：
这两者并不矛盾，是对立统一的。只有全才能更好专，不专就体会不到全，永远是井底之蛙。两者是不可或缺的。不同是每个阶段侧重点不同，可能一开始要全面的了解，然后专注某一点，觉得不够了再全盘思考，再有新观点又专注某一点，这样循环往复。。。


以上只是个人观点，希望一起讨论。

在一个岗位专久了 就要轮岗啦