全部版块 我的主页
› 论坛 › 休闲区 十二区 › 跨学科讨论区 › 哲学与心理学版
回复奖励论坛币:讨论：当今社会是专才比全才重要还是全才比专才重要
xuewuhenqqqq
2012-3-24 18:28:52
专才和全才都重要，但我国培养方向为全才，全才多了，专才就显得稀缺和重要了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fyh619
2012-3-24 18:38:34
全才和专才对于创新都不可否缺，一个领域的进步和发展没有广阔的知识背景会逐渐沦为闭门造车，而浅尝辙止的研究则很难取得实质的突破。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce
2012-3-24 18:50:29
见仁见智，只要是人才，专才全才之辩大可不必！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yaoxiaoying
2012-3-24 19:22:24
专才重要，人的精力是有限的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chyan0797
2012-3-24 19:22:39
领域不一样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yeting2000
2012-3-26 17:29:56
最适合的才是最好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maniacus
2012-3-26 20:49:02
做科研要专才，当官要全才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dalezhou
2012-3-27 16:18:01
应该是先专后全吧，毕竟越到高层越接触的东西就越多，不全不行啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fuona
2012-3-27 23:21:11
专才比全才好些吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bigguy
2012-3-28 08:24:11
1.专才能做到的事全才可能会做到，有些事可能做不到；
2.全才能做的事，专业做不到；
因此，从以上两点来说，全才更为重要。

但从现实意义来说，二者缺一不可。无全才意味着单一领域上的瓶颈，无专才意味着研而不精。

从另外的角度来讲，专才达到一定的境界后向全才转变较为容易，而全才向专才转变却相对较为困难。

个人理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

reiger
2012-3-28 09:10:01
我觉得首先对于专才和全才的定义是这个讨论的关键。一般人理解的全才的定义是门门懂，但没有一样专的人。但我觉得本帖对于全才的定义是首先必须是一个专才，然后才能成为全才。而且我看lz举得例子如诸葛亮等，其实已经不是一般意义的专才，而是在某些核心领域的专才。所以我觉得，专才就好像一部汽车的零件，缺一不可，很重要，但可以找到替代的零件。而全才则是驾驶汽车的人，不仅要熟悉驾驶技术，更要有驾驭全局的能力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

heheztf
2012-3-28 09:35:34
乒乓球队的要求:"技术全面,特长突出"
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce
2012-3-28 09:36:26
……………………
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

VISACTION
2012-3-30 07:56:18
应该是专业人士，大前研一讲的，更加适合社会的需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

linxiaozhijia
2012-3-30 23:15:03
专才和通才不是对立的，能做到其中一个就不错了，二者兼得就是大牛人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

biaoshu
2012-4-29 20:48:04
最重要的学有所用，用有所学，学用螺旋上升。专而全更好，二者取其一，专为先
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

震杰
2012-4-29 21:28:59
我觉得只可能有通才，全才不太可能。若只考虑社会分工的话，通才统领全局，专才则只需做好自己分内的事情；但若考虑到人的发展问题，则应为立体式的，通中有专，专中有通，从这个角度看，就全靠个人了，但必须以社会为依托。
很棒的帖子，值得思考！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

minibarglass
2012-4-30 01:29:03
回复一个吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuesongdaoren
2012-5-1 22:11:11
个人觉得在这个社会什么都要懂一点,要不然真的是寸步难行,当然了,有个过硬的专业本领是可以依靠生活的,当然更好.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

milanswh
2012-5-2 17:00:04
专才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiasiro
2012-5-2 17:02:10
全才就足够全，专才就足够专，看个人情况。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bangdechangxing
2012-5-2 22:31:32
专业加专业才会有效，比如爱因斯坦就是物理狂加上音乐迷，如果接触知识面太狭窄难免考虑问题不周到，但是全部都涉猎又会学而不精，这是个哲学需要解决的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yize2073
2012-5-3 18:37:40
个人感觉专才比较重要～
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huaxq2007
2012-5-3 18:55:18
文科的全才重要，理工科的专才重要！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中国甲骨文
2012-5-3 19:20:34
       广而不精 适应能力强，他是各学科 各职能部门间的桥梁，精而不广，生存能力强，他是各学科 各职能部门内的基石，所以我觉着不存在谁优先的问题，缺了哪个都不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

墨轻浅
2012-5-3 19:20:59
从与时俱进、符合时局的角度来看，势必全才才是如今社会的香饽饽咯~ 说唱逗乐摸爬滚打必须样样精通。不过也不全是啦。。全才必然是机敏且具有横向思维的人，从事某一行业便会有更多的创造性，这样更能推动社会进步。
不过从社会贡献的角度来说还是更需要专才，不过有点觉着如今的专才大部分有些炮灰的意味，用完之后便弃之如鸡肋，谁让他就这点用处不会太多为人处世之法呢。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

seven_seas
2012-5-4 14:29:06
我喜欢专才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

一切都會過去的
2012-5-4 14:31:38
專才越來越普遍了，社會分工越來越細了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

497976013
2012-5-4 15:03:17
专才 也算是 社会化大分工趋势的结果，是提高生产的 必要前提。 每一名 生产者选对与自己天赋、能力，爱好相匹配的行业，能够达到理想状态的专才 ，优势强于 全才
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xyx19911
2012-5-4 15:24:22
T型人才更受欢迎即又专又广的人才，但是这类人才数量较少。综合比较，专才更符合企业甚至社会发展的需求，因为能专业，所以更能对自己所在的领域做出突出的贡献。而全才是可以被团队合作所取代的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群