西方经济学上的储蓄是个流量概念，不能简单的理解为银行存款，一国当年的储蓄额（经济学上的储蓄额）也不能理解为当年年未的银行存款余额减去年初的存款余额。以下举例说明：

在两部门经济中，一国当年的GDP总量是10万亿，其中8万亿以工资和利润的形式支付给居民个人，他们都将这些收入存入银行，当年居民取出存款消费了6万亿，剩2万亿。这两万亿由银行贷给企业使用。从企业角度看，当年收入（各企业增值合计）10万亿，支付工资利润8万亿，则企业留存2万亿，这2万亿体现为企业资产的增加值，一部分是购买了新的机器设备用于扩大生产，再一部分可能是存货的增加，并不表示银行里有这2万亿的企业存款增加额。居民的2万亿存款余额经银行贷给企业，也不能简单的理解为银行的贷款增加额只有2万亿，要知道银行会创造货币的，可能形成5万亿企业贷款呢。企业当年用部分这些贷款（如2万亿）来买设备，增加存货等，也形成了企业的资产。货币是交换的媒介，政治经济学都学过了，但透彻理解却十分困难。

以上例子在计算当年的GDP是10万亿，按支出法，是消费6万亿，投资是4万亿。这里投资有企业的设备投资（包括重置投资和新投资）和企业的存货投资。在按收入法统计时，是消费6万亿，储蓄4万亿，所以这4万亿不代表有4万亿的存款，而仅是说明当年居民共创造了10万的产值，假如当年存货没有增加，可简单理解为这10万亿的物品和劳务有6万亿是消费品，有4万亿是机器设备和厂房等。6万亿消费掉了，4万亿形成投资品。

说清这些道理实在困难，水平有限只能说这些了。

[此贴子已经被作者于2006-6-11 14:23:25编辑过]

你要先搞清楚楼主的第一个问题是“我们经常听到的（政府）要增加消费、投资来扩大内需，这岂不是不能兼得”？

我已经说过消费和投资要有一个合理的比例才有利于Y的可持续增长呢。过度消费和过度投资都不利于经济的持续快速发展。中国投资总体上太热，但有些行业政府是大力支持投资的，如高附加值行业，这有利于促进经济结构合理调整，提高经济增长质量吧，但政府更多强调的是消费。

[此贴子已经被作者于2006-6-11 14:42:11编辑过]

中国政府该不该倡导消费？

一个开放的经济体其GDP包括四大块：消费、投资、政府购买、贸易顺差。

第一， 投资迅猛增长。

投资对于中国GDP的拉动近年来都一直处于最重要地位。就从私有投资、国有投资与外来投资三部分入手分析（请注意，这里没有沿用“私人投资”、“政**府投资”来分类，因为这不符合中国的实际情况）。国有投资的定义是政**府投资、国有企事业投资，也就是投资的决策人不需要直接承担经济损失的投资，换句话说就是那种存在委托人—代理人体制但委托人缺位情况下的投资，也就是委托人是“全民”的投资。私有投资就是国有投资之外的国内投资。

私人投资应该说是理性的、逐利的，相对国有来说也是高效率的。但在中国，私人投资的比例远小于国有投资，一方面私有投资渠道受限——很多高利润行业国有垄断，另一方面私有投资融资困难——渠道有限、银行国有寻租机会大量存在等造成。因此，尽管私有投资有天生的增长的动力——牟利，但这一块在中国当前还不占不到主角。

国有投资由于监管不力，存在委托人缺位的事实，因此是非理性的、低效率的，但这一块投资却存在天生的比私人投资更大的增长动力——因为每一个代理人都有欲望在委托人缺位的情况下加大投资，一方面自己掌控的财富增大，另一方面利用投资的过程不断捞取“投资红利”，把国有资产变为私人名下；当然，还存在政治原因，GDP是政治资本、投资是很多面子工程的保障等。我们可以看到，国内迅猛的投资增长的过程就是社会财富迅速再分配的过程，大量的社会财富通过投资转移到私人手中，在重要的垄断行业——电力、铁路、电信、市政等尤其常见。(注：因暂时缺乏详细数据，因此还不能深入分析)国有投资就好比政府购买，对于私人投资有“挤出”效应，这挤占了私人投资的资源与空间。

再说说外来投资，是什么给予外来投资的动力呢？第一，低生产成本，包括人力、土地、税收甚至资金。人力就不说了，谁让我们是世界第一人口大国呢。为了吸引外资，很多政**府给予土地税收优惠，暂时性把资金“吸引过来了”。而由于外资来——既是一笔外资本身对发展地方经济没理性的经济好处，可以带来政治方面的利益，使得引资者往往承诺资金配套或者贷款等等，也难怪逐利的国外资金会来。

第二， 政**府购买迅猛增长。

由于财政收入迅猛增长，这给政**府足够的实力——在中国没有哪个集团有实力抗衡政**府——去增加开支。政**府的开支本应该主要在养老、医疗、教育、国防、减少贫困等等，但中国政**府的开支却偏偏花费在供养严重超编的人员、公款消费等等。实际上，政**府购买增长的过程也就是财富再分配的过程，不断地向少数人手里集中。

第三， 统计的贸易顺差迅速扩大，水分增加。

2005年中国的贸易顺差达千亿美元之多，据称对GDP增长拉动明显。但这里面有多少是水分呢？由于为了政治的需要——增加就业等——鼓励出口，通过财政补贴出口退税，致使出口企业存在强烈的增大出口甚至虚报出口额的冲动，骗税产生。至于骗税的额度有多大，虽然没有权威的统计数字，但在珠三角，笔者所见很普遍。

第四， 理性的消费不见风头。

本应该与私有投资一起成为主力军的消费一直理性的缓慢增长，在缺少养老、医疗、教育保障的情况下，普通老百姓怎么敢消费？以美国为例，消费对于GDP的贡献达到69%（2001年数据）、政府购买18%、私人投资16%、进出口-3%。而在中国，消费对于经济的贡献仅仅是33%（2005年数据），在印度这一项也是50%以上。中国GDP的统计一直采用以生产核算为主，并且核算标准与详细的分项数据一直不对外公开，这里面肯定有真实数据公开后贻笑天下的顾虑。举全国老百姓的消费与公款消费相比，也占不了多大优势。

[此贴子已经被作者于2006-6-11 17:00:43编辑过]

在开放经济条件下，任何国内经济政策，都有一定的溢出效应。国内需求的增加只是部分的由国内供给满足，部分的要靠国外供给满足，这表现为净出口的下降

我并不认为经济增长有中有稳定的“合意的消费投资比”，在不同时期，合意的消费投资比重是不同的，比如经济增长初期，高储蓄肯定有利

储蓄等于投资是从产品的角度而不是货币的角度说的，即便银行有大量的头寸没有贷出去，储蓄也等于投资