全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
2651 4
2020-08-11
本人在解决内生性问题时,使用了系统GMM的方法,但审稿人提出GMM存在很严重的问题,大神可否指点一二?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-8-11 12:01:38
你碰到较真的审稿人了。如果都这么较真,应该有很多论文都不能发表。
有两种可能:
一是审稿人不认为你用的方法可以解决内生性问题
二是审稿人想和你探讨这个问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-11 14:56:23
我更觉得这个审稿人是在劝退,或者让你补充他比较感兴趣的工具变量,前者的概率明显比后者更大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-12 09:33:04
heric221 发表于 2020-8-11 12:01
你碰到较真的审稿人了。如果都这么较真,应该有很多论文都不能发表。
有两种可能:
一是审稿人不认为你用 ...
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-8-12 09:33:59
震震果实 发表于 2020-8-11 14:56
我更觉得这个审稿人是在劝退,或者让你补充他比较感兴趣的工具变量,前者的概率明显比后者更大。
谢谢,我再思考一下是否还有更合适的工具变量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群