全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2395 7
2010-11-02
以前对恶性通货膨胀情况下政府仍不断印发纸币的行为感到奇怪。刚刚听到一个人解释说纸币的贬值是具有惯性的,那么我想原因是否可以解释如下:
以民国为例:1、起初政府为获得巨额军费而滥发纸币,于是过一段时间后物价开始暴涨,人们逐渐对纸币失去了信心。2、当纸币按照超额发行的比例贬值了之后,由于人民已经对纸币彻底失去了信心,受预期的影响,纸币仍继续贬值(尽管此时政府并没有再发行货币)。3、政府发现流通中的纸币量已无法满足人们的需求,于是又开始印发钞票,而这又促成了事实上的通货膨胀。4、二者彼此促进,形成恶性循环。
总结:也就是说在短期内,由于信息的不完全性,纸币所代表的价值(市面上的)与其实际所应代表的价值(考虑到流通中的货币总量)不一定对等,在二者调整的过程中存在一定的时间差;但从长期看来二者在总体水平上又保持一致(有点像价值规律的具体表现形式)。

我是初学者,这是我的一个粗浅的理解,大家看看对不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-6 20:57:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 21:01:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-6 21:03:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-7 09:07:28
lfn7772007 发表于 2010-11-2 22:14 以前对恶性通货膨胀情况下仍不断印发纸币的行为感到奇怪。刚刚听到一个人解释说纸币的贬值是具有惯性的
货币功能与财政功能不加区分的结果。

常用的财税手段失效或不能达到预定目标,而货币部门又不独立时,货币部门便成了另一财政部门。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-8 13:28:18
其实核心观点就是发送货币量和实际流通所需货币量严重部匹配。其实过分宽松的信贷政策一样可能造成严重的货币贬值,宽松信贷带来的经济增长在后期几乎必然带来长期的货币贬值。这样有好处也有坏处,控制不好就是资源的大量集中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群