读博期间，我一直思考一个问题，学术目的究竟是什么？看到50S、60S两代教授发表的论文都是政策研究型时，独树一帜的70S、80S后辈经济学人心盛鄙视，自封“经济学进入壁垒”：不搞模型、不搞实证的文章，不是经济学文章，也谈不上学术。
显然，这些以的后辈经济学者们旗帜鲜明打出了自己的口号：要想进入这个领域，并立有一足之地，必须具备扎实的数理功底、掌握必备的实证方法。
这群年轻经济学者（学人）的摇旗呐喊，冲刷掉80S、90S对50S、60S两代人的学术虚荣。老一辈经济学人发文章靠名望、新一代经济学人发文章靠实力。不可否认，老一代经济学人掌握经济学界的话语权，已成为经济学浪潮中的学鞭、学霸、学棍、学标，他们在这一领域发出声音易如反掌，地位难以撼动。对他们而言，发文章是家常便饭，约稿、特稿、评论稿不断，大量杂志会主动示好、抛出绣球、互做嫁衣！
70S、80S为了争得一席之地，留洋出国，利用“海龟”、“海鳖”、“海豚”回归契机，将国外的研究范式硬邦邦地插入中国经济学领域的机体，“阵痛”但“过瘾”，攻城拨寨，势如破竹，仿佛一夜间，主流和非主流杂志都换上新衣，传统“八股文”难寻踪迹，标准学术论文几乎垄断版面资源。
现在，中国经济学领域的刊物与20世纪的文章已经隔河相望、背道而驰。研究套路走出了现代步伐。更多的年轻人迷恋，深入其中，不能自拨，发表大量用现代方法研究的论文、著作。鄙人也是其中一员，曾经在所属研究机构发表公开信，讨伐“八股式研究”， 触及了大家的神经中枢，一呼百应。每个人都意识到：不掌握现代方法，发文章岌岌可危，评教授望洋兴叹。
任何事物发展物极必反！
经济学领域的浮躁助涨了滥用、瞎用、盲用方法之风。君不见，许多文章，包括顶一、顶二的刊物上大作都是瑕疵不断、漏洞多出、照搬外文。“改方法”不行就“改数据”，“改数据”不行就“改结果”。“三改”印证学术界的浮躁与功利，也深深留下这一时代学术所走过的弯路迹痕。
如果学术发展是“为了学术而学术”，那么学术何用。脱离实际和社会需要，在国家创新需求饥渴的今天，学术显得苍白无力。这种苍白源自累累学术硕果下的功利、浮躁与现实。国内学术热火朝天的同时，走出国门的学术硬货却寥寥无几，学术链条的低端“重复加工”或“国外来料加工”仍是当前的学术特征。
不反对学术的自我发展、自助提升、自求中立。但反对学术在穿着功利内衣下走向“发表就是硬道理”。
学人一向鄙视官员，认为官员官话、套话、谎话一片。如今，学术界该好好反思一下。国家投入一堆资源、评出一堆教授、育出一堆博士（后）、批准一堆杂志、发表一堆学术论文，但这些文章为国家创新、为国家发展、为中华振兴究竟提供了多大的作用和支撑。不否认作用的存在，但能否让投入产出率更高点？让教授博士含金量更高点？让杂志论文价值更高点？让学术的社会贡献更高点？
环望一下，政府政策，特别是发达地区的一些政府已经大大转变了作风、文风、言风，官员讲话已经非常务实、高效了，政府行为也越来越实在、落地了，但反观学术界，浮躁之风日盛，功利导向日强，真理追求日羸！
当前，高校虚胖、学术造假、项目套评、教授终身、学风浮躁，与转型、创新、民生的发展主线格格不入！对学术界的打假一浪高过一浪！对学校腐败的丑闻屡曝不改！学校自身的改革也是“推推，动动；不推，不动”，或是“雷声大、雨点小”，或是“兵来将挡、水来土吞”。
教育是振兴之根本，民族崛起要切实保障教育肌体的健康。
放任就是毒害，包庇就是自毙。事业改革的火山已经喷到高校的领地，高校渐进改革势在必行。
南科大、深大，这些发达地区的高校先行一步，其他的高校是固步自封、掩耳盗铃，还是主动改革，拥新祛陈，让我们拭目以待。
祈愿高校发展走向务实、创新、健康！