我在真经版发过了,现在整理一下,增删一下,深度再挖掘一些,再发到这里来不知道算不算一稿多发呢,有无奖励呢?

传送门:
http://www.pinggu.org/bbs/thread-950593-1-1.html
中国网民的不幸:浅析360与扣扣之争
序、写于11月前的预测
按照熊猫烧香的作者李俊的观点,360与腾讯之间的斗争只不过是狗咬狗,那么,以360开发隐私保护器为导火索的狗咬狗,后来转变为腾讯等一群狗围殴360这一只狗,继而360舌战群狗,终于转化为了实际行动,360扣扣保镖诞生了。
腾讯必然不会善罢甘休,面对一款专门针对自己聊天软件的产品,面对一款抢占QQ医生市场的产品,腾讯这样财大气粗的大企业,又怎能善罢甘休。
而360也继续增援前方部队。
最终会是什么结果?
软件开发的成本投入没有换来利润而是提供给网民免费使用,而两家公司获得的广告收入却难以在短时间内改变。即斗争是成本的无谓损失。
因此,二者的斗争只不过是鹬蚌相争。
至于这得利的渔翁,是我们平民百姓呢还是其他软件厂家却不得而知,用于斗争的成本,其实用性能有多少?
总之360和腾讯的战争对他们俩都没好处。
根据商人是逐利的观点,最可能也最可怕的结果是:两家言和。
因为迟早有一天双方都会发现损失重大,再继续损失是不可持续的事情,然后一起喝茶,而战争再激烈,也仅仅是过程而已。
两家市场占有率极高的软件言和,进而合作,是一件多么可怕的事情。
中国网民在隔岸观火也仅仅只能隔岸观火。在战争进行时被动接受各种弹出窗口的骚扰,战争言和后则被勾结了的寡头垄断欺压。
360与扣扣之争,是中国网民的不幸。
一、仅仅是恶性竞争
有人说竞争促进了进步、竞争给网民带来好处,确实,相互监督是好事,但是利用市场占有率将相互监督发展为恶性竞争则是大大的坏事,且开发软件用于斗争虽免费但不实用,是人力资源的浪费。soporaeternus 发表于 2010-11-1 13:23
在这种充斥着扭曲,抄袭,恶意,流氓等关键词的环境下,合作和竞争都只会给消费者带来损害
很多国产原本可能十分优秀的软件都是死在商业化的路上,不是被过分无脑的商业化而被用户遗弃,就是被几个寡头直接抄袭而死于非命
这个根本不是技术层面的事情
竞争不一定两败俱伤,但是恶意竞争,客户受到伤害是必然的,并且也是每天都在发生的
二、知道真相也无用
扣扣的真相或者说是黑幕被披露后,并不会改正也不能改正其过错,因为他背负着政治任务。360的真相或者黑幕被披露后,在扣扣不改正的情况下,360愿意搁下面子去改?如果改了,那就是向扣扣投降,而扣扣没有改。媒体披露了三鹿,三鹿可以改,但是扣扣不会改也不能改。你可以不用我扣扣,总之我不改。在一番战争之后,规则是制定不出来的。
三、只会是两败俱伤
不健全的法律,不规范的市场,带来的是恶性竞争,竞争的结果是两败俱伤而我们期待的规则并未诞生。互相揭根揭底的结果是一起臭名昭著,庞大的中国市场将拱手让给外国软件Willgcw将360与扣扣的竞争类比于国美和苏林以及华为和中兴,是忽略了扣扣背后的政治任务,且各行各业有其特殊性,软件行业很注重市场占有率,一旦人们放弃扣扣和360而选择其他国外软件,要重新要回市场是一件很难的事情。
四、鹬蚌相争的结果
回到前文的观点,投入战争的成本成了无谓损失,唯利是图的理性的商人是不会做的,而战争再激烈,也仅仅是过程而已。
或者是网民的不幸,或者是国产软件的不幸,360和扣扣并非自焚的主。结果是:360与扣扣之争,是中国网民的不幸。
续、内战何时停?
国外数家企业,如卡巴斯基、微软、谷歌等是否对中国市场垂涎三尺但苦于无路进攻?360与扣扣内战是否是绝佳的一次机会?一国模型下,是网民的不幸或者说是360与扣扣的不幸。当该模型扩展为多国模型时,同时也是国外软件的大幸。如果我国为此实行国产软件保护政策,网民答应不答应?原来,当扩展为多国模型时,中国网民的不幸才刚刚开始。