这种活动真好

国家的网络机制还有和多缺陷。在3Q的大战中，我们消费者不是受益者，或者说不是最大的受益者。也没有谁是最大的收益者。QQ和360 不是走的一条路，他们在很大程度上是没有冲突的，但为什么能大战呢？我们外部人员不得而知，也许是360，也许是QQ，阻止了对方的某些利益，更或者是老总们的谈不和。不管咋样，他们的大战对我们是没有一点好处的，如果非要说点好的话，只能是说这次的交战可能会使他们加紧自己技术的研发，也许将来可能更有利于消费者。但是目前，你可以体验到，在两个软件同时用的时候的困难。用经济学的话来说是垄断的一个表现，面对有的同志会使用QQ以外的聊天工具，360以外的浏览器，我想他们的竞争应该要淡化了吧？他们只是在一段时间对我们的垄断。我们的选择，使得多方面的介入，昨天他们和谐了一点。可是还需要磨合。我希望为了中国经济，所有的利益集团要和谐，当然是要在和谐中竞争，学习对方，统一筹划，不要使得外国势力的得逞。这样强化了我们自己的产品，在以后的道路上就可以通过外扩市场来化解内部矛盾。或者是减少吧！您认为呢？

（1）QQ企鹅与360之争可从“法经济学”角度分析：根据《中华人民共和国反垄断法》第三条判断：

“本法规定的垄断行为包括：
          (一)经营者达成垄断协议；
        　(二)经营者滥用市场支配地位；
          (三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。”
   
    QQ的做法明显符合以上三项：伙同360竞争对手对360进行恶性攻击，形成抵抗联盟，属于达成垄断协议的范围；而“致QQ用户的一封信”，尽管委婉的表达了“艰难的决定”，但仍有“绑架”用户利益之势，作为行业王牌，滥用市场支配地位。而其行为希望达到的即是排除、限制竞争效果的目的。
     从经济学的角度看，无疑是扭曲了市场资源的优化配置，其产生的负外部性还包括降低了消费者的效用，强迫消费者从本可以选择一个平衡的消费束转向必须选择极端的消费束。QQ与360之争，将竞争成本转嫁到消费者身上，无疑在信誉度和市场占有方面都面临危机。

（2）从营销策略来看，360企图在发现QQ致命伤时站在道德的制高点，以保护消费者利益的名义，对QQ进行抨击。但在反复的博弈过程中，“你死我活”的局面演化为“两败俱伤”。在营销中，很忌讳的便是通过贬损竞争对手的能力和信誉达到提升自己的效果，更容易让消费者产生厌恶感，最终的结果就是：“如果非得作出选择，就放弃选择”这样的尴尬局面。

（3）从产业竞争程度来看，原本QQ与360的实力就有较大悬殊，即便考虑到其余的竞争伙伴对手，整个行业的竞争水平未见达到最佳状态，而QQ孤立360的做法将市场竞争推向于垄断，更不利于产业长期发展。

（4）从市场定位来看，QQ似乎旨在建立一个“山寨帝国”，看似产品全面，可以综合各家优势，集于自己一身。实际上多种产品均为“山寨”，缺乏核心竞争力，高市场占有率的摩天大楼，其根基本不牢固。覆盖99%的市场，不如打造10%市场占有率的核心产品。其远景必定有所不同。360的推销旨在提供免费保护，性价比是其出发点也是其制胜点。只是在“两个流氓的战争”中，性价比的优势也被信誉度的损伤所掩盖。

QQ凭借其垄断地位，采取了种种措施，在战术上成功，在战略上失败。从长远来看，腾讯做法不可取，只能双赢，不能两败俱伤。

QQ赚的是中国人的钱，，，，

相关词条：制度, 堪忧, 中国



我也想创建词条赚积分
取了这么个名字并不是危言耸听，最近360与众多的软件商发生了龌龊，引发了很多争论。撇开具体事件的前因后果，单从这些行为看，确实让人感觉中国市场制度存在重大问题，一个经营商采取不正当的竞争行为（恶意诋毁对手，包括蒙牛和伊利两家相互的诋毁）、绑架客户，到居然公开勾结联合（最近的可牛、百度等等的联合声明），撕下了最起码的遮羞布。这时候我们的市场制度基本维护者ZF何在啊？我们的反垄断法执行者何在？靠个别消费者者来维护市场制度？靠个别商家来维护市场制度？
同时也可以看出我国的企业之间的竞争还处于低级水平的直接名对面的对攻阶段，真正有眼光的企业，抢占的是形成市场相关行业的标准的制定权，具有了制定权优势，那才是真正的竞争优势。

在腾讯与360之争中，我仅仅只是一个消费者，一个受害的消费者。我相信，不仅仅只有我一个。在争斗期间，许许多多的人都在考虑，我该选择哪一个？好比我走进了一家合租店，同时看中了两样东西，但分别的店主却告诉我：你可以不买我的东西，但一定不能买他的东西。站在中间，左右为难啊。按一般的情况来说，商家肯定会宣传自己的商品的同时劝说顾客购买自己的商品，甚至不惜降低商品价格与其他商家竞争。这对于一个消费者来说，这是一个好消息，竟能在两家竞争中享受渔翁之利。而腾讯与360之争，却伤害了这个渔翁。
我没有选择哪一方，我也不支持哪一方，我不支持这样的一种做法。其实，有人说，他们之间的斗争没有对与错，只有输与赢。如要论输赢，在我看来，本是利民，为民服务的两个商家之间的斗争却要**出来干涉，出来协调才能平息，其实两家都是失败者。
这仅是个人愚见。

路过 很有意思

过来学习下知识

绝对不能让**出面，外国企业非常反对我们的政治干预经济。如果**出面，将会破坏我们在世界上的形象，给人一种政治操纵经济的感觉

囚徒困境有三方：一个就是腾讯，一个360 另外一个就是裁判：**，这次工信部出来说话了。。。策略就是采取非合作策略，如果一方装有360就不能登QQ，反之亦然。。。最后博弈双方的结果就是（不合作，不合作）其意义就是个人理性和团体理性的不一致性。。。个体理性就是QQ和360各方都按照自己的意愿和利益来决定自己的策略选择。。。

两家公司在相互攻击

360和QQ的竞争，我认为是我们的市场经济不成熟，出现的这种情况~~~

看看。。。。。。。。。。。。。。。。

免费的QQ捆绑广告，这是他的收入，为自己的产品捆绑广告应该是一种自由，获得收益的权利。360是否有权屏蔽这些广告，产权不明。还有一般的网页广告，其他软件是否有权屏蔽也是个问题。现在QQ跟360把这冲突表面化了，是该对捆绑广告与屏蔽广告的权利进行明确规定了。科斯爷爷说过，只要权利规定明确，市场一定能达到最优。

我用独特的视角对此事件做我自己的观点：我觉得360和QQ从长远来看并没有损失，反而增加了利益。为什么呢？想想看，他们之间的战争引起了多少人的关注，从老到小，只要接触网络的人都知道此事件，这会把QQ跟360这两个名词牢牢地映在你心中，而普通人的消费观就是喜欢耳熟能详的东西。
  打开网页你会选择什么浏览器？我想大部分还是会选择QQ，你会选择什么杀毒软件？360！这就是效果。
  当然目前两者是两败俱伤，消费者权益被侵害，但是长远来讲，区区小事是无法动摇两者在消费者心中的地位的！而返更加根深蒂固！为以后一系列的项目推出做了很好的铺垫！

对这件事，我也来说一下自己的想法，想法不成熟也带一些主观，希望大家指正。
   消费理论角度：这个事件里人们关注最少的还是用户自身的利益。这也可能与我们中国人自身的维权意识不强有关，这一点且不说。消费者关心的是怎么样利用现有的资源进行自身效用的最大化，现有的资源指的是之前QQ与360共存的情况。除了这件事，消费者面临的约束发生了变化，腾讯要求消费者只能在QQ与360中间二选一。不管消费者做出怎样的决定，新的效用值肯定要比之前的要低很多。这里我们还没有考虑消费者在做这个决定时耗费的时间成本、决策成本以及消费者的自主选择权被侵犯造成的损失等。对于消费者来说，我们对QQ和360的需求是无法进行比较的，QQ是满足消费者娱乐和通讯的需要，而360是满足消费者对电脑安全的需要。看似不会发生替代的需求为什么会出现呢？这里的原因是腾讯进军安全软件领域，捆绑推广QQ安全医生影响到了原有的安全软件行业的消费。二者在很多基本业务上都没有收费，所以就不存在通过价格进行市场选择的解决办法。那么二者通过不寻常的方式进行商业竞争就可以理解了。腾讯认为消费者对QQ的偏好程度要明显的超过360，所以就采取要挟用户二选一的措施。但是，消费者的反应却证明这样的措施是错误的，是极为不明智的。360在此次事件中对待消费者的态度与方式尚可接受。二者都声称自己是维护消费者的利益与权益，但是，归根结底，消费者的效用损失是最大的。
    产业组织角度：现有的产业组织理论在IT行业内并不是非常的使用，对行业的业务的划分就很难。只要掌握技术，对现有的互联网企业来说一个新领域的进入门槛并不是很高。尤其是腾讯，作为现在国内IT业的巨头之一，利用已有的用户资源扩展安全软件业务应该说很容易。就此次事件中，腾讯等几家企业的联合来看，已经有些类似于托拉斯式的垄断组织。我认为这样的势头是需要组织的。这场网络混战源于恶性竞争。尽管双方均以“保护用户合法权益”来为自己的行为辩护，这其中各自的可信度有多少，仍待进一步的信息披露。只要司法是公正的，构成不正常竞争的一方就将受到惩处，从而由个案的公正带动整个互联网市场竞争的公平。
    管制角度：在这件事上两家企业为了各自利益，没有严格执行国家相关法律和规章制度，在竞争中有不规范的地方，为了经济利益损害了网民利益和公司形象。市场竞争是不可避免的，但竞争必须有序进行，要符合国家的法律法规。为避免类似事件再次发生，需要进一步建章立制、加强监管，敦促互联网企业加强自律。
  在透明化、民主、公开公平的基础上，形成相对而言好一些的决策机制是必须得。这个决策机制我认为应该是由民间，是由互联网用户和互联网行业的从业者和**一块共同形成。
    事件最新进展，在相关**部门的干预下，QQ软件与360的全线产品已恢复兼容。这样也充分的体现了**在经济领域的管制作用，不过现在的管制多数是行政上的，制度方面的管制做的还是很不到位。这个事件体现出的一个很重要的问题就是制度管制方面的缺失，这也是一个积极的促进意义。
   
    还有很重要的一点我想说，那就是企业的社会责任。企业把赢取最大经济利益作为唯一目标是不对的，要在追求经济利益的同时履行社会责任，应该回报社会，回报消费者。此次事件中腾讯和360的作为可以说吧社会责任忘得一干二净了。

我来打酱油 路过  不做评论

春秋无义战，笑看商场恶战。

要靠品牌来吸引网友

分析的很有道理

从博弈中看待QQ，360的关系，
   事情的原因： 用360软件检测出QQ 组件扫描了用户的平台，检测出QQ蓄意了解用户的行为。
    QQ于360的竞争态势并不是直接竞争者， 360想借此机会博取更多的用户对产品功能强大的一种信任。
QQ的做法是强势的干预这样的行为，表现形式是让用户有选择性的用QQ还是360，其后发言称可以通过技术对抗，现在在博弈的开始QQ已经首败于形象了，而从用户的角度来看的话， 用户大多会同情弱势的360，所以在整个事态上看， QQ已经失去民心了。
而QQ选择强势的做法是否会使得QQ在这场博弈中得力呢，从短期来看， QQ失去了更多的信誉， 但这并没有影响到QQ经济利益，借用2楼的话，QQ的弹性更小，而360的更大， 这使得在这场博弈中QQ会得到更多的经济利益， 而且这样的举动从长远来看可以给其他竞争者一个信号， 就是说QQ公司无论遇到那个强劲的对手都会选择强势的对抗，而不是沉默的分享蛋糕。
而从360的角度来看的话， 虽然他得到大多数的互联网用户的肯定并拍手称号，但金山，百度等一些互联网巨头纷纷对这种揭底的行为感到是一个不首游戏规则的捣蛋小鬼，所以360接下来的路要不强，要不可能在过去的某个时间慢慢的消失在互联网的视野中。

我觉得腾讯QQ和360之争，两家会两败俱伤的。但是最受伤害的还是我们广大的消费者。何必让我们消费者左右为难呢。QQ用了十多年，让我们卸载，那我们就会失去很多联系的。可是360年为我们提供免费的服务，是很不错的一件事情。让我们做出抉择时很难的。现在在**的有关部门下，双方实现兼容是很好的兆头。所谓合则利，分则败。只有两者共同携手才能达到双赢的效果。

二败具伤，为什么不能和气生财？
一个日本人开了一家饭店，另一个日本人在旁边开一家供应原料店；一个中国人开一家饭店，另一个中国人在旁边开也开一家。
锅里的肉其实不是最好吃的~~~~

收益的不是消费者，应该是受苦的

注意力本来就是经济，大家注意多了，可以打广告啊

先分析一下事件背景：

       奇虎360突然发疯，一连扯出了5家中国顶尖的网络公司，腾讯，百度，搜狐（旗下品牌搜狗），金山，可牛。金山和可牛由于实力较弱，就不说了，单是其他三家公司，都不是一个奇虎360可以对抗的。腾讯是中国现金流储备值最高的互联网公司，高达10亿美金，即使1年没有任何收入，任然可以正常运作。奇虎的老总在互联网业界也打拼了多年，很清楚这三家公司的实力，肯定不会冒着公司倒闭，数百上千名员工的前途来打一场所谓“正义”的战争。在这里，我要提醒各位，任何以公司形式存在的团体，一定是以追求利益最大化为目的的，公司不是福利院。

      那么360何来的勇气？看了题记后，也许你已经猜到了答案，360背后必然有一个巨型公司做靠山，今天的腾讯的新闻发布会上，腾讯的领导哭了，腾讯已经意识到巨大的危机，通过他在新闻发布会上的话，我们可以很明白的知道，他的话不是说给网民听的，不是说给360听的，而是说给微软听的。他说：QQ仅是一个计算机系统里的上层软件，下面任何一个程序不支持，都无法使用，下层的软件有杀毒软件（包括360），但最重要的还是微软公司的WINDOWS，早在07年，微软推出的VISTA系统曾一段时间不支持QQ，这着实把马化腾吓坏了。如果后续的WINDOWS系统任然不支持QQ,等待腾讯的只有死亡。还好这件事得到了及时的沟通和解决。但可以说明一点，腾讯是微软的眼中钉，肉中刺，因为10年来，微软一直想在中国市场推广他自有的及时通讯软件MSN，各种方法用尽，没有效果，因为中国人早已习惯了QQ，VISTA不兼容QQ的时代，好多消费者竟然主动拆下正版VISTA，而装盗版的XP，为的就是用QQ聊天，因此VISTA成了微软史上最失败的操作系统。这是所有微软高层的没有意识到的事情，同时，微软开始想别的办法来制裁腾讯。微软毕竟是世界知名公司，有身份，有地位，还要注意社会影响，下三滥的手段不好亲自办，最好的办法就是找个替死鬼，自己能明哲保身，又能有客可观的经济收入，最重要的是可以打入中国市场，改变中国人使用QQ的习惯，至于那个替死鬼，呵呵，微软放个屁，就够他吃一年的了。

    对于那些今日不停的攻击QQ的网友，我想告诉你们，用你们的大脑去思考，毕竟人和动物的区别是人可以使用工具，人可以逻辑思考。

   我已经使用腾讯QQ十年了，没有花过1分钱，有人一直再骂腾讯贪婪，什么服务都要收费。真的是这样吗？我们最常用的聊天功能收费了吗？QQ邮箱也没有收费吧？不停的用Q币的人，无非这么几种，装扮空间的，买虚拟衣服的，玩游戏的，这些都是什么人？虚伪的，装B的，自恋的，想开外挂的。腾讯一没有偷你钱，二没有抢你钱，是你自愿消费的，腾讯怎么就贪婪了？你的意思是你不花钱就想拥有各种服务的特权？告诉你，我也是这么想的，2亿QQ用户都是这么想的，你让腾讯公司怎么办？公司就是公司，是要赢利的，是要保障员工福利的，是有社会责任的，腾讯去年的纳税金额是360的多少倍，你知道吗？

    又说QQ窥探你隐私了，首先你能告诉我什么是隐私吗？其次是到底是谁在窥探？你可别说是那只企鹅。难道腾讯专门组织了一批人，在看2亿用户电脑上的几十万亿的文件夹里的几百亿G的文件？ 那我只能说腾讯公司真的牛逼了。就算是你的隐私，在网络信号里，都被转成了101010的二进制代码，人是看不懂的。就算是腾讯的服务器在看，那又怎么样了？你发的每一条短信，中国移动机房里的服务器也在检测，你怎么不去吼中国移动呢？你上网浏览的每一个网站，每一个字，都要通过中国电信，中国网通的服务器，他们也在检测，你怎么不去吼中国电信呢？移动和电信还收费呢。请把生活中的隐私和网络上的隐私分开！网络里的隐私最重要的不过是账号，密码，至今我没有听说腾讯公司把哪位用户的密码盗了。至于你那些性感的自拍照，如果不上传，是没有人发现的，如果你上传了，不管通过哪，都会被电信的服务器检测，就是这样。

  那些用了很久的QQ用户，你们有点良心好不好？！腾讯使我们的沟通方便了很多，你也享受了很多年的免费聊天，他节省了我们多少话费，多少时间，给我们创造了多大的价值?你算过没有，现在腾讯有难，你们就落井下石？一边骂腾讯，一边又通过QQ谈生意，聊MM。还有些“正义”的人出来骂街，说腾讯你凭什么限制我选择软件。我可以回答你，就凭腾讯给你提供的是免费聊天服务！不花钱你还想怎么样？腾讯花几个亿买来的服务器，让你免费聊天，你还骂？你又是什么呢？！

  还有那些说腾讯是山寨王的人，在中国哪个做网络的不山寨？人人网模仿FaceBook，淘宝是Ebay的模式，团购网也是国外兴起的。说腾讯扼杀了很多小型网络公司，那是必然的，腾讯在一定程度上规范了中国的网络环境，谁敢保证那些小型的网络公司不是骗子公司，没有木马？但我敢保证腾讯不是骗子，没有木马。腾讯每出一个新的服务，都有很多人在用，都能迅速的占据该领域的大量市场份额？说明了什么？说明用户对其是肯定的。就拿360公司最头疼的QQ卫士来说，一个月的时间装机量突破1亿，占45%的市场份额。那些由使用QQ服务，又骂QQ的人，到底是谁贪婪？那些骂QQ扼杀中国小型网络公司的人，到底是谁在屠杀？是腾讯吗？你不选择腾讯的新服务，他能有那么大的市场份额吗？再退一步将，如果你是马化腾，如果你拥有接近2亿的，世界上最优质的用户，你会没有想法吗？

     这件事充分体现了鲁迅笔下的中国人的所有特性。具体怎么描述，请回忆鲁迅的文章。

     如果腾讯真的倒下了，如果我们开始习惯用MSN，那真的是中国式悲哀。无知的悲哀。希望大家有一颗感恩的心，感谢腾讯，腾讯让我们很多人找到了另一半，让我们很多人谈成了生意，让我们很多人增加了与亲人沟通时间。腾讯说这是自成立12年来遇到的最大危机，因为他的对手不是360，而是微软。

     我没有收腾讯一分钱，我只是把我最真切的体会表达出来，不希望外国巨头利用我们性格上的缺陷打垮我们的本土企业。

    大家只把矛盾集中在360和腾讯身上，忽略了360是一次那5家公司发飙的事实。

    我没有给过腾讯一分钱，但是我使用了腾讯10年的免费服务。这是我感谢他的原因，那些给腾讯交了很多钱的朋友，我要说明两点：第一，你享受到了我们免费网民享受不到的服务，第二，腾讯没有抢你钱，是你自愿的。

      还有质疑腾讯是外国公司的，说什么按照股权划分，ok，我告诉你一些事实，按照股权划分，南孚电池是美国吉列的，苏泊尔锅是德国的，BYD是美国的，中华牙膏是联合利华的，蒙牛是中粮可口可乐的，娃哈哈是法国卡夫的，汇源果汁是国外的，人人网，阿里巴巴是日本软银的，新浪是国外的，百度是国外的。满足了吗？还有很多呢！

      那些说QQ疯狂敛财的朋友，请在这里写下你用QQ多少年，花了多少钱？都怎么花的？我还真的想了解一下。谢谢，很多人没有用过腾讯的收费服务，却在这里已消费者自居，用保护消费者权益的思想要求腾讯保护你，大肆的指责QQ贪婪，让人唏嘘不已。

      其次，那些辱骂腾讯，号称把QQ已经拆卸的朋友，请你不要再装载和使用QQ了，做一个纯粹的，对的起自己的人。

五大厂商宣布不兼容360

昨日上午，金山、搜狗、傲游、可牛、百度联手举行发布会，表示五家厂商的客户端软件将不兼容360系列软件。这意味着中国互联网将迎来历史上最大规模不兼容事件。

百度、金山：大不了玉石俱焚

昨日，百度、金山、搜狗、遨游和可牛五家厂商联合召开发布会，除搜狗以外其他四家企业均派出高层参加。

可牛CEO傅盛称此次发布会的目的是“揭露360的八大谎言”。百度客户端事业部副总监吴涛表示，百度参与“对抗360联盟”，主要是为了“与 在座的软件厂商保持一致”。“玉石俱焚。这是(百度的)一个态度。我们宁可退出这个行业，也要表明态度，否则在这个行业没法工作了。”

而傲游创始人陈明杰称，由于体量弱小，遨游此次与360的对抗是“自焚式”。可牛相关负责人告诉成都商报记者，五家公司决定联手不兼容360系 列软件是一种“最惨烈的呼吁”，至于这“最惨烈的结局”是否会发生还要看360是否有所改善。除了集体指责360，几家厂商还希望**介入，维护行业长远 利益。（摘自新浪首页新闻）。

      360所谓正义的战争，本身就是可耻的，一家实力不强的安全生产商，为什么同时让几家巨型公司同时都喊出玉石俱焚的口号？！用你们的大脑想一想，行不行！

     有不同的观点是很正常的事，那些上来就骂爹妈娘的人，我不怨你，是你的家教有问题。每个人不是生出来就会骂人的。一定是早期家庭教育出了问题，要不你父母就是开口骂人的人，要不你从小生活在父母经常吵架的环境中，我很同情这样的孩子。都是你父母的责任，在此，提请各位文明留言，你丢的是你父母的脸。

      按你们的说法，一个坐拥300亿，管理一家香港上市公司的领导者是脑残？目光短浅？他会傻到做出一个让用户2选1的傻逼决定？他比我们想的更多更清楚，你们信不信？是腾讯真的走到绝境了。话就这么多。

      本文纯属娱乐。

后继：

      我只是在自己的主页随便写点什么，没想到给大家带来如此之多的意见，还有各种猜测，首先，我发誓我不是什么枪手，你见过枪手写漏洞百出的文章？我是北京一家上市IT公司的员工，请勿人肉。第二，我不是赚什么点击率，因为我根本不知道点击率能干什么。对于这件事，我只能说腾讯刺疼了中国人最软弱的地方，自尊心。我也只能说腾讯一定是被逼的。不然他不可能做这么愚蠢的2选1的决定。

     我也真的很想再问一句，你和你现在的爱人，你和你想追的女孩，你和你的父母没有聊过QQ吗？是的QQ是应该给我们提供免费的聊天服务，腾讯是用我们庞大的客户资源赚了广告费，但这是间接产生的，难道你的意思是腾讯连广告费都不能挣吗？世界上真有这样的企业？那是福利院。我只是提倡要人要学会感恩，这就错了吗？

      请不要仇强，请不要仇富。腾讯也是靠亿万网民的肯定发展起来的，腾讯的山寨，没有大量网友的使用，怎么可能挤垮其他小厂家。是网友在扼杀，不是腾讯！

      我个人很反感什么事情都扯到爱国上去，写这篇文章，完全没有这个意思，上升到国家荣誉的高度。说句实话，我是比较反Gong的，我以前写过一些反对国家的文章，在QQ空间里。我也没有诋毁360，诋毁微软之意，也不知道各位网友是怎么读这些我不想表达的东西。

      另外，现在中国的网络环境真的很差，网友追捧的不过是什么兽兽，凤姐，小月月，犀利哥，总结一句话，谁不如自己，谁犯贱就追捧谁，很多网友从这些人身上寻找找快乐，寻找自信，这健康吗？就希望看着哪天谁再来出个丑，然后自己正义凌然的抨击，好像实现了自己的人生价值，这健康吗？网络上凡是比较好看的美女，都给与出来卖的评价;凡是帅哥，都给与同性恋，**的评价;人家找个漂亮的老婆，也说是奸夫淫妇。中国网友到底是怎么了？

总体上来讲对谁都不好。
但我还是会觉得，腾讯的做法很难让人接受。
说白了，腾讯其实就是在要挟，凭借自己的垄断地位要挟用户，所以无论谁对谁错，我们都不能因为腾讯的话而改变，如果这一次改变了，那么假如有下次，腾讯再跟其他工资作对呢？我们是不是还要受它要挟？！

欢迎这种“竞争”，只要不斗破，对消费者有好处。关键在于让他们相互竞争。
那几天，没有用QQ。

腾讯以为自己有着深厚的客户基础，就在用户的桌面上开战，太嚣张了。。。