都是地方**“缺钱”惹的祸？(zt)

insight

1293

收藏 2010-11-06

都是地方**“缺钱”惹的祸？

朱明熙

近年来，地方**缺钱似乎成了一个筐，什么问题都往里装。比如，千夫所指万人唾骂的高房价，就被人指责为是因为地方**缺钱，想通过“土地财政”聚敛财富，解决地方**无钱搞发展而引起的问题；地方**不顾条件，以掠夺资源、破坏生态、毁灭中华民族的生存栖息家园的“自杀式”的发展方式疯狂的大干快上，招商引资，跨越式发展，“唯GDP挂帅”，也被人认为主要原因之一就是为了增加财政收入，解决财政困难；……，而近年来开始发生于少数地区，但很快便风行全国的地方**疯狂的“拆村并乡”、“集中居住”、“逼农民上楼”的轰轰烈烈的又一次“圈地运动”，又被一些人指责为主要是因为基层**缺钱惹的祸，甚至认为“整个财政体制把乡镇搞得没钱花，而土地收益成为基层**主要财政来源，所以就要以地生财。”总之一句话，之所以发生这一切，追根溯源都是因为地方**缺钱惹的祸。而地方**之所以缺钱，万恶之源就是九四年中央集中财力的“分税制”改革。换言之，只要进行反向的“分税制”改革，由中央集中财力变为向地方分散财力，使地方**不缺钱花，这些问题就会统统得到解决。
而我的看法与这些人的看法恰恰不同！我认为，之所以产生以上种种问题，“分税制”固然是原因之一，但这只是表面，而实质是一些地方**和官员的异化。俗话说得好“射人先射马，擒贼先擒王”，凡是要抓主要矛盾和矛盾的主要方面。正是因为在市场经济唯利是图的大潮的冲击下，这些地方**和官员已经发生了异化，他们背弃了全心全意为人民服务的宗旨，而成为市场经济中的追逐一己私利的“经济人”，成为争名于朝争利于市，为了升官发财谋取利益最大化的，进行设租寻租、官商勾结、沆瀣一气掠夺老百姓的官僚买办资本利益集团。试想一下，在这种情形下，你就是再进行反向的“分税制”改革，把财力统统分散给地方**，就能够使地方**不缺钱花？就能够保证地方**不打歪主意，不圈地，不搞“土地财政”吗？古人说得好“欲壑难填”呀！曾经风靡一时的“高薪买廉”的失败不就是很好的“前车之鉴”吗？
其实，九四年进行“分税制”改革后，中央的确适当集中了一部分财力，使中央财政收入占全国财政总收入的比重由1993年的22%上升到1994年的55.7%，2008年为53.3%，而地方所占的比重由1993年的78%下降到1994年的44.3%左右，2008年上升到46.7%；但是在支出方面，中央财政支出只由1993年的28.3%上升到1994年的30.3%，2008年还下降到21.3%，地方所占的比重只由1993年的71.7%下降到1994年的69.7%左右，2008年还上升到78.7%。这就是说**财力使用的大头仍然在地方。而且从绝对数看，1993年中央财政收入为957.51亿，地方财政收入为3391.44亿，2008年中央财政收入为32671.99亿，地方财政收入为28644.91亿，其中地方财政收入增长8.45倍；1993年中央财政支出为1312.06亿，地方财政支出为3330.24亿，2008年中央财政支出为13374.31亿，地方财政支出则为49052.72亿，其中地方财政支出增长14.73倍。中央目前对地方**的各种转移支付达到3万亿之巨。从中就可以清楚的看出，虽然九四年“分税制”改革以来，中央适当集中了一部分财力，但是，无论是财政收入还是财政支出，地方的财力仍是不断增长的。所以说九四年“分税制”改革使地方**财力空虚，而不得不依赖“圈地”、“卖地”的土地财政的说法是不能成立的，起码可以说是片面的。如果说地方**缺钱花，大搞损害人民利益的“圈地”、“卖地”的土地财政就是情有可原的，那么，当今世界上有哪个国家的**，即使是最富裕的发达国家的**，包括地方**在内，又有谁敢说**的钱是够花的呢？又有哪个国家的**以此为由大拆大迁，大搞损害人民利益的“圈地”、“卖地”的土地财政的呢？而且，即便是与世界上分权化程度最高的美国相比，我国中央**财力集中的程度还差一大截呢。

美国各级**税收收入比重的变动情况

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

insight

2010-11-6 08:37:18

美国各级**税收收入比重的变动情况

年份  联邦**  州** 地方**

1902    37%    11%    51%
1913    29%    13%    58%
1934    33%    22%    44%
1942    58%    22%    20%
1960    70%    16%    14%
1980    67%    20%    12%
1991    63%    24%    13%
1996    66%    22%    12%
1998    67%    22%    11%

注：根据相关年份的Tax Foundation; U.S.Bureau of the Census,Governmental Finances的有关数据计

所以说到底，以上所说的种种“怪相”的发生，根本原因不是在于九四年“分税制”改革使地方**缺钱花，而是一些地方**的劣化和部分**官员的腐化。由此看来，此种“毒瘤”不除，要想根本解决“圈地”、“卖地”的土地财政，难矣哉！