dahan81 发表于 2010-11-7 05:39
经济谑家并非黔驴技穷，只不过是在替谁说话。看一看前苏联就知道砖家为何有如此主张。实际真正的目的是把社会财富聚集到少数权贵手中。少数权贵意欲黄袍加身却无堂而皇之的理由，于是经济谑家出现了，砖家讲话了，老百姓着急了，社会又将动荡了。

杨振伟 发表于 2010-11-6 11:17
声明：这是读新闻的感悟，无关个人利益，如有觉得不妥，你就当没有看见。

今日读到一则新闻，经济学家建议

• 将国有资产分给民众  ，以刺激消费，当然，我也希望分给我点钱，但是，从经济学的角度看，这还真是有点可笑，正如凯恩斯所说：国家可以印制大量钞票，埋入废弃的矿井中，然后租给人挖掘，这样就拉动了消费。看着这样的理论，我真是佩服这些人的想象力，其实他们根本就不懂得什么叫发展，更看不见发展的本质，理论上说，中国的乃至世界的问题并不复杂，解决起来也并不难，可是我却没有看见一个人想到怎么正确的解决问题，而是陷于西方经济学的怪论不能自拔。下面就抛开如何正确发展（因为需要一整套理论阐述，所以省略），来看看砖家们的逻辑吧。
  的确，中国遇到了问题，内需实在是太虚弱啦，可是，如果我们采取撒钱的方式，能解决问题吗？现在我们撒钱给大家，这些钱是要有财富对应的，当我们一时得到了钱，购买点东西，拉动了一下经济，可是经济动了一下之后呢？动了一下之后将是恶性的通货膨胀，将我们得到的钱以几倍的数量再返还，有人说，拉动一下，就业增加，收入增加，然后良性循环，要知道，一国的经济发展水平是一定的，不可能因为这样的增加就良性下去，因为你拉动的不过是你的传统产业，我买了电视后就不会再买，我买了小车后就不会再买，一时的兴旺，能持续多久？此后效果不佳，那必然会接着开动印钞机，来刺激经济，就像美国做的那样，但是中国可不是美国，美国印钞稀释的是世界的财富，中国印钞只能稀释自己的财富，到头来经济滞涨就是不可避免的结果，而一旦到这样的时候，国人承受的就不是你发的那点小钱，而是将付出极为惨重的代价。
  经济学家们，我窃以为你们这样的水平，实在是有愧这个称号。

jiliyacui 发表于 2010-11-7 07:36

杨振伟 发表于 2010-11-6 11:17
声明：这是读新闻的感悟，无关个人利益，如有觉得不妥，你就当没有看见。

今日读到一则新闻，经济学家建议

• 将国有资产分给民众  ，以刺激消费，当然，我也希望分给我点钱，但是，从经济学的角度看，这还真是有点可笑，正如凯恩斯所说：国家可以印制大量钞票，埋入废弃的矿井中，然后租给人挖掘，这样就拉动了消费。看着这样的理论，我真是佩服这些人的想象力，其实他们根本就不懂得什么叫发展，更看不见发展的本质，理论上说，中国的乃至世界的问题并不复杂，解决起来也并不难，可是我却没有看见一个人想到怎么正确的解决问题，而是陷于西方经济学的怪论不能自拔。下面就抛开如何正确发展（因为需要一整套理论阐述，所以省略），来看看砖家们的逻辑吧。
  的确，中国遇到了问题，内需实在是太虚弱啦，可是，如果我们采取撒钱的方式，能解决问题吗？现在我们撒钱给大家，这些钱是要有财富对应的，当我们一时得到了钱，购买点东西，拉动了一下经济，可是经济动了一下之后呢？动了一下之后将是恶性的通货膨胀，将我们得到的钱以几倍的数量再返还，有人说，拉动一下，就业增加，收入增加，然后良性循环，要知道，一国的经济发展水平是一定的，不可能因为这样的增加就良性下去，因为你拉动的不过是你的传统产业，我买了电视后就不会再买，我买了小车后就不会再买，一时的兴旺，能持续多久？此后效果不佳，那必然会接着开动印钞机，来刺激经济，就像美国做的那样，但是中国可不是美国，美国印钞稀释的是世界的财富，中国印钞只能稀释自己的财富，到头来经济滞涨就是不可避免的结果，而一旦到这样的时候，国人承受的就不是你发的那点小钱，而是将付出极为惨重的代价。
  经济学家们，我窃以为你们这样的水平，实在是有愧这个称号。

           前苏联解体后，就曾将国有资产分给民众，这是有先例的，结果如何，可以考证。

           在现行的教育体制下，我们难产生经济学家、数学大师等大家。只能产生点 政治家、军事家。当然郎咸平算是家了，但他是在美学的，并非中式教育。

          将国有资产分给民众 ，只能烂在锅里。馄饨一片。 如将资本直接投入世界资本市场才能前途一片光明。但这需要两种人才。一是国家智囊，动用外汇直接投入外部世界市场，获取可观的外汇本息回报；二是需求索罗斯式股票高手，集资民间闲资到他人市场套购现汇。  但可惜的是国内无力培养出社方面的人才。因为受限制。

叶落风飞 发表于 2010-11-6 11:43
货币发行太多了，而且绝大多数集中在少数的手里，就引发了今天的局面。