LM曲线为什么不能向下我不知道   不过在IS曲线中如果利率升高的话我认为主要影响是使投资减少，因此收入会减少  自然储蓄也减少了  或许利率升高也会引起居民的消费倾向减少，但是这样增加的储蓄相对于因投资减少而引起的储蓄减少是微不足道的  所以不矛盾啊   我是菜鸟  说的不好不要见笑

除非是借钱消费，要不消费倾向怎么突然减少
如果不是，利率升高人们更可能是增大储蓄，减少消费，增大未来的消费额度

根据流动偏好理论，更高的收入导致更高的利率。收入水平越高，实际货币余额的需求越高，均衡利率也越高。

那Y呢？它也跟利率r反比

那么LM曲线上，越高的Y对应的更高的r的点也该有时间趋势，但是所有的点是均衡态的点集，
但是收入高了，r一定高吗？（对比任何国家10年时间的数据），除非货币供给一直不变，但这是不可能的

我还是刚学宏观的孩子- -。我弱弱的问下。。IS-LM模型说明的不是短期的状况么。。

那6个月后的点应该可能在现在跟三个月后的点之间吗？
12# 高愻

4. The LM curve summarizes the relationship between the level of income and the interest
rate that arises from equilibrium in the market for real money balances. It tells us
the interest rate that equilibrates the money market for any given level of income. The
theory of liquidity preference explains why the LM curve slopes upward. This theory
assumes that the demand for real money balances L(r, Y) depends negatively on the
interest rate (because the interest rate is the opportunity cost of holding money) and
positively on the level of income. The price level is fixed in the short run, so the Fed
determines the fixed supply of real money balances M/P. As illustrated in Figure
10–5(A), the interest rate equilibrates the supply and demand for real money balances
for a given level of income.

上面是曼昆书的英文答案- -；

1。LM为何是一条向上倾斜的曲线：
根据货币数量方程式MV=PY，在这里M固定不变（因为M由央行货币政策控制，如果变化会引起LM平移），由于本模型用于短期经济，因此P也认为保持不变，这样该公式就表示V与Y成正相关关系。
根据凯恩斯流动性偏好理论，人们愿意持有的货币余额与收入水平正相关，与利率负相关（机会成本），因此，当利率升高的时候，人们会减少持有货币的数量，这势必会导致每1元钱的流通速度增加，而根据上文提到的V与Y正相关的结论，进一步推出利率r的增加会导致Y的增加，因此这个正相关关系由一条向右上方倾斜的曲线表示。

分析LM 曲线的斜率问题不需要考虑GDP=C+I+G这个公式，那个是用在IS曲线上的，不要混淆。

2。利率r升高，为何储蓄减少？

首先，必须澄清概念，这里的储蓄S，不是指存在银行的那个储蓄存款，而是GDP中，扣除C和G的剩余部分。
因为封闭经济中 GDP=C+I+G，S=GDP-C-G=I
所以，当利率升高时，会导致I下降，而S=I，自然S是下降的

至于楼主在回帖里提出的“Y增加，r一定增加吗？”，这个在LM一条线上是无法确定的，Y和r的关系必须是IS和LM共同决定。

路过~~~我觉得这个问题很有意思，我也想找到答案，等以后有结果了，还望楼主告诉我一下，谢谢~~~