全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2015-7-24 23:09:33
1993108 发表于 2015-7-23 16:12
假若是翻译上的瑕疵,那么,不够写成一篇论文的。或许,将来有人再教科书、论文当中,更正一下。
做做学术讨论可以,要改储蓄这词,就象是要了学究们的命。仅仅是翻译换上一个更准确的词,很难,改革自已难上加难。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-24 23:14:38
储蓄:
一:指的是GDP流量的一部分(两部门时指:今年的产出减去今年的消费),不是存量(比如银行里的存款量)。
二:指的是产品范畴,(凡属没有被消费掉的实物都是储蓄:新厂房、新设备是储蓄、库存也是储蓄)而不是货币范畴
改改:积蓄:
一:指的是GDP流量的一部分(两部门时指:今年的产出减去今年的消费),不是存量(比如银行里的存款量)。
二:指的是产品范畴,(凡属没有被消费掉的实物都是储蓄:新厂房、新设备是储蓄、库存也是储蓄)而不是货币范畴。
因此,我们定义投资恒等于积蓄
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-25 13:04:21
如果说投资恒等于积蓄或者积储。失去了与居民收入储蓄相套用的概念,直白地反映国民收入事后变量关系。凯氏理论直觉上还美吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-7-25 13:09:59
在厂家与消费者两部们模式中,也许凯氏理论还可以用投资恒等于积蓄。但是,人们看见这是商品的概念,你引用金融部门,弄成三部门模式,是不是有点牵强附会了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-10-31 00:10:33
我认为楼主理解有误,储蓄是可贷资金的概念,不是实物的概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-18 23:33:30
概念及其定义,太庞杂了。

特别是在翻译过来的时候,应该多学科专家坐下来,聚众推敲、斟酌的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-3-18 23:37:33
1993110 发表于 2016-3-18 23:33
概念及其定义,太庞杂了。

特别是在翻译过来的时候,应该多学科专家坐下来,聚众推敲、斟酌的。
还有一种可能,就是经济学的译者、教师,对这些概念,本身就有点有些囫囵吞枣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-27 22:01:43
学到这块的时候糊里糊涂的按照银行存款来理解就过去了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2016-8-27 22:10:39
471214048 发表于 2015-10-31 00:10
我认为楼主理解有误,储蓄是可贷资金的概念,不是实物的概念。
贷款创造存款是货币金融学的内容,不过可贷资金是受存款准备金率约束的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-2-4 17:21:55
ybwang1989 发表于 2010-11-12 01:33
例子
我今年种地获得了10吨的大米,共值10万元人民币。我自己吃了1吨,卖掉了9吨。
某企业主A,他顾了一些 ...
楼主你好,我最近对这个问题很迷糊,我举一个简化的不太准确的例子,能不能麻烦您帮我看一下问题在哪里?
社会中存在企业A和个人B。B为A种植大米,产出1000吨大米。A发给B的工资是200吨大米,B今年吃了100吨。

那么,从收入的角度来看,企业消费0,储蓄800;B消费100,储蓄100。则消费总计100,储蓄总计900。
        从支出的角度来看,企业消费0,投资800;B消费100,投资0。则消费总计100,储蓄总计800。
      
    为什么是这样?请问我到底在哪里出了错?多谢楼主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-1-9 21:59:17
感谢楼主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群