够不理 发表于 2010-11-13 14:44
这是一个无解题。

        因为，这个问题属于国家*最高机密性质的问题。

        人们只能通过猜测，通过用最合理和最有效的手段来完成国家的任务和目的来判断。

肖杰fly 发表于 2010-11-13 17:12
6# yjg30
第一个问题：钱是还是那么多。但是老百姓有各自的用途，而国家集中起来投资，通过投资乘数作用推动经济发展；
第二个问题：中国人民银行有法定准备金和超额准备金，外汇储备、税收等；在中国中国人民银行独立性不强，得听**的;
第三个问题：我只说央行通过公开市场操作回笼资金，具体用途都有乘数作用能够放大效应；
第四个问题：我问你，你钱多了，想不想买房买车和其他东西？我是打你之前你就感觉到疼还是打了你之后你才感觉到疼？
楼主可以去看看央行的官方网站看看他的资产负债表，你就知道他钱怎么来怎么花？还有乘数效应你好像不了解？

肖杰fly 发表于 2010-11-13 17:12
6# yjg30
第一个问题：钱是还是那么多。但是老百姓有各自的用途，而国家集中起来投资，通过投资乘数作用推动经济发展；
第二个问题：中国人民银行有法定准备金和超额准备金，外汇储备、税收等；在中国中国人民银行独立性不强，得听**的;
第三个问题：我只说央行通过公开市场操作回笼资金，具体用途都有乘数作用能够放大效应；
第四个问题：我问你，你钱多了，想不想买房买车和其他东西？我是打你之前你就感觉到疼还是打了你之后你才感觉到疼？
楼主可以去看看央行的官方网站看看他的资产负债表，你就知道他钱怎么来怎么花？还有乘数效应你好像不了解？

赫赫铭儿0 发表于 2010-11-13 17:21
5# yjg30

未做充分考虑，尝试回答一下：
1 购买国债的货币应该来自GDP（已流通货币）；用途应该是国家机器建设（不过在中国常常用于国有企业）。
2 央行只向金融机构发放贷款“额度”，并不发放货币。
3 此问题与1基本相同。
4 同意你这个观点。
5 增发货币通常源自财政赤字；还有就是币值过高致外汇（热钱）流入过多导致通货膨胀——例如中国目前的情况。

曹国奇 发表于 2010-11-13 17:32
这种可能性最大：

新增货币无偿进入zf手中，zf用它再卖东西便正式进入流通领域。

wj198857 发表于 2010-11-13 17:35
货币不仅仅是流通和贮藏手段，还是资本流通中不可或缺的一种形态。增发货币可以改变资本流通过程中的价值分配关系。相当于使借款人可以无偿的从贷款人手中获得价值。因此降低了投资的机会成本，刺激了产能扩张，这必然会导致生产资料价格降低。但是由于生产过程雇佣了更多了劳动，劳动的稀缺性上升了，所以与补偿劳动消耗相关的生活必需品的消费也就相应的增加了（收入上升，消费增加），因此生活必需品的价格也会上升。
这大概就是货币增发的传导机制之一吧。

meishanjia1900 发表于 2010-11-13 17:49
美国我想是这个样子的：比方说我是美联储，当然，它是私人银行性质，当我这个银行家想买豪宅时，我会说：“鲍勃，开动印钞机，印一些，我要用，大概4千万吧。”

当然，如果这件事真的发生，那么很多人会认为我作为一个银行家太失败。随便一个借贷生意我都能从大企业得到几千万的利息，用的着自己印钞票么？所以说，我印钞最好是用于借贷，那样才是钱生钱的好方法。

那么，接下来有个问题。实际上我只要开动印钞机印钱就行了，这样我就能通过乘数效应借更多的电子货币出去，以赚取更多利息。但这样做太露骨，太没德性了，怕不好看。

于是，我想出了一个方法，我对国家说，你z政f府的国债对外卖没卖完吧？别急，剩下的我都要了。什么？你事急，要用现钱？我这就印钞去，以后你可得连本带利还我啊。z政f府说：“别废话，江湖救急，你只管印”。

OK，我这可是在帮助z政f府啊！多好的遮羞布啊！z政f府还钱的时候连本带利存入谁的帐户？我这个私人银行家自己的帐户，你看，这印的钱转了一圈实际上还是回到了我的手上，这等同于自己印钱自己直接拿在手上哦。

之后，我就会将这笔钱借出去，赚利润。你看，货币投放就是这样的。

只要是光明正大的事由我都想插手借贷一把，实际上我只想玩印钱自己用的把戏。

看不见的脚 发表于 2010-11-13 18:03
债务 = 货币，法币在部分准备金体系下大多是由债务创造出来的，归还的方法是借新债还旧债。那些从天而降的元宝的掉落和人们金融体系的距离成正比。无论是国债、税收、铸币都是权力借以维系这个体系的工具。
当然还少不了一些离金融体系很远的人狂热的迷信着货币。这些执着的信徒们觉得货币是全知全能且公平是上帝，这个时代的货币迷信超越了历史上任何的宗教大爆发。

yjg30 发表于 2010-11-13 18:08

meishanjia1900 发表于 2010-11-13 17:49
美国我想是这个样子的：比方说我是美联储，当然，它是私人银行性质，当我这个银行家想买豪宅时，我会说：“鲍勃，开动印钞机，印一些，我要用，大概4千万吧。”

当然，如果这件事真的发生，那么很多人会认为我作为一个银行家太失败。随便一个借贷生意我都能从大企业得到几千万的利息，用的着自己印钞票么？所以说，我印钞最好是用于借贷，那样才是钱生钱的好方法。

那么，接下来有个问题。实际上我只要开动印钞机印钱就行了，这样我就能通过乘数效应借更多的电子货币出去，以赚取更多利息。但这样做太露骨，太没德性了，怕不好看。

于是，我想出了一个方法，我对国家说，你z政f府的国债对外卖没卖完吧？别急，剩下的我都要了。什么？你事急，要用现钱？我这就印钞去，以后你可得连本带利还我啊。z政f府说：“别废话，江湖救急，你只管印”。

OK，我这可是在帮助z政f府啊！多好的遮羞布啊！z政f府还钱的时候连本带利存入谁的帐户？我这个私人银行家自己的帐户，你看，这印的钱转了一圈实际上还是回到了我的手上，这等同于自己印钱自己直接拿在手上哦。

之后，我就会将这笔钱借出去，赚利润。你看，货币投放就是这样的。

只要是光明正大的事由我都想插手借贷一把，实际上我只想玩印钱自己用的把戏。

这些都是最美妙的想法，我上面曹国奇的不劳而获的思想一样。一个单方面买（因为有权利印制钞票），而不投入商品，另一个单方面卖，而不投入货币，因为如果企业要通过卖商品回收货币的话，那么，上面多印制的钞票实际上就不可能买，因为总是会有一个多余的钞票存在。这是蒋介石那种恶性通货膨胀所用的例子。所以这种想法如果变为现实，只能会使自己的**信用破产，从而导致国家政权破产。

股市也是这样，1000元的股票价格，可以抬高为1000的许多倍，但是当大家都想兑现的时候，

所以，上面的这种债务可以虚拟很多，但是一旦把其中的虚拟部分去掉，实际的数量很少。

随便一个借贷生意我都能从大企业得到几千万的利息

meishanjia1900 发表于 2010-11-13 18:22

yjg30 发表于 2010-11-13 18:08

meishanjia1900 发表于 2010-11-13 17:49
美国我想是这个样子的：比方说我是美联储，当然，它是私人银行性质，当我这个银行家想买豪宅时，我会说：“鲍勃，开动印钞机，印一些，我要用，大概4千万吧。”

当然，如果这件事真的发生，那么很多人会认为我作为一个银行家太失败。随便一个借贷生意我都能从大企业得到几千万的利息，用的着自己印钞票么？所以说，我印钞最好是用于借贷，那样才是钱生钱的好方法。

那么，接下来有个问题。实际上我只要开动印钞机印钱就行了，这样我就能通过乘数效应借更多的电子货币出去，以赚取更多利息。但这样做太露骨，太没德性了，怕不好看。

于是，我想出了一个方法，我对国家说，你z政f府的国债对外卖没卖完吧？别急，剩下的我都要了。什么？你事急，要用现钱？我这就印钞去，以后你可得连本带利还我啊。z政f府说：“别废话，江湖救急，你只管印”。

OK，我这可是在帮助z政f府啊！多好的遮羞布啊！z政f府还钱的时候连本带利存入谁的帐户？我这个私人银行家自己的帐户，你看，这印的钱转了一圈实际上还是回到了我的手上，这等同于自己印钱自己直接拿在手上哦。

之后，我就会将这笔钱借出去，赚利润。你看，货币投放就是这样的。

只要是光明正大的事由我都想插手借贷一把，实际上我只想玩印钱自己用的把戏。

这些都是最美妙的想法，我上面曹国奇的不劳而获的思想一样。一个单方面买（因为有权利印制钞票），而不投入商品，另一个单方面卖，而不投入货币，因为如果企业要通过卖商品回收货币的话，那么，上面多印制的钞票实际上就不可能买，因为总是会有一个多余的钞票存在。这是蒋介石那种恶性通货膨胀所用的例子。所以这种想法如果变为现实，只能会使自己的**信用破产，从而导致国家政权破产。

但实际上是这个样子的，我银行有储户的现金我当然先用这笔现金借贷了，不一定非得自己印钱。其二，我就算想印钱也得有机会呀，不是随便哪件小事你都能借钱去的，全国人民都盯着呢。其三，可能**的国债卖不掉的机会也少。其四，我是私人银行，但也是中央银行性质，总要调控货币总供给。

以上都使履行中央银行职能的私人银行家不能疯狂印钞（也许，我是菜鸟，以上纯属个人瞎说）。