如果你连旧货市场里面为什么有信息不对称都不知道，那你根本就是对经济学没有什么了解，而在这里大放厥词，建议楼主先好好的看看西方经济学中阿尔科洛夫的柠檬市场理论，千万不要问这么白痴的问题了 10# xtlove86

劣币驱逐良币与企业帕金森原理不能放一起说的~~~~只是形式上有点像而已

有本事的人不光为钱而工作，你的企业缺乏的奋斗的动力。

您知道旧货市场又被称作柠檬市场么？曾经某年的诺贝尔奖就是颁发给说明这个现象的人好吧。群嘲只会显得没有素养。

是的。我只是说楼主说的是结果，而不是原因。

我菜鸟一个，是来看学习的。多谢指点（O(∩_∩)O哈哈哈~，虽然你理解错了。。）

楼主似乎很厉害呵呵，不过即使不对，你也不能在这里群嘲吧

1# xtlove86
原贴是说良币离开，劣币留下。本人理解是端正的工作态度和优秀的工作业绩离开了，即人还在，但“良币”已经离开。剩下的都是“劣”工作态度和业绩。

怎么回事 最近老是有一些完全没有任何经济学常识的人来扰乱视听
还可以成为热帖
我只说两点
1。 lz没有任何经济学常识 楼上的各位说什么lemon market都是隔靴搔痒
2。 lz自己就是劣币 无法理解良币的心态 我怎么在刚睡醒不动用任何经济学理论的情况下跟lz得到的是完全相反的结论呢？ 把我放在一个人人都有完全一样晋升空间和薪水的地方还不如杀了我

劣币驱逐良币，还是良币驱逐劣币，这个对我们有什么影响？？？？？

1# xtlove86   楼主更好笑，你可以想象一下，你做的工作比较出色，你的同事做的工作一塌糊涂，他的薪水和你一样多，你就开心了？就算和你一样大家都是自作聪明的偷懒，企业的整体业绩下滑，薪水减少，你就又开心了？

没有得到价值认同

火药味挺浓的

6# xtlove86


假如你工作两小时得了100，别人工作4小时得了150，是多得了，但是和付出不成比例。当然优秀的人才要走了，优秀人才考虑的是如果所有人都和他那么优秀，那么企业的利润就会更多，那么他分得的就更多了。你考虑的是多和少，人家考虑的是公平与否，既然付出多和少所得都相似，那么确实和劣币驱逐良币相似了。因为既然偷懒取巧都可以混日子，那大家都混日子啦，优秀的人才要么同流合污，要么就离开了。


劣币驱逐良币的根本在于：既然用成色不足或者重量不足的劣币能换得同样的物品，那么为何要用良币呢？不如把良币收起来要么混点其他的杂质得到更多数目的劣币，从而间接换得更多的物品。要么就直接流通到只流行良币的市场去了。用今天的话来说，要是不打击假钞的话，那大家都会用假币了，因为真钞10,20就可以换来100面值的假钞，但是假钞还是能买到100元的物品（当然是别人没识破或者愿意接受的情况下），这样谁会用真钞呢？

我还是来围观吧。。。

我是看客，不发表言论……

原来最终劣币还是驱逐了良币哈，我想这个帖子进最终人气LZ的预期还是达到了。。。。

多劳的 效率高的优秀员工变成偷懒的滥竽充数之群  还不算劣币驱逐良币？ 可以从很多角度考虑 楼主啊.......

有的人五十步笑百步；有的人一百步笑五十步。向后转的笑向前看的我就不提了

楼主可能太年轻了，不知为不知，大家宽容点吧！

从信息经济学来说：劣币、良币就是隐瞒信息、隐瞒行为和显示信息、显示行为。所以，不要学雷锋，做好事一定要留名，像南京的那位慈善企业家一样；做坏事一定要人肉，要吧李刚祖宗八代都揭示个底冲天。

从机制设计来说：劣币没有参与约束，因为劣行或者假装良民的结果比其付出要大得多，所以，市场中充斥着这样的劣币；而良币不然，其良民的结果比其成本付出（要做良民就必须良心、良性）要少得多，所以，良民逐渐“不与为伍”，也就是不参与这种“浑水摸鱼”的游戏了，于是市场发展的结果是：劣币、贪官越来越多；良币、清官退出这个市场，或者良币、清官经受不住诱惑，改变行为与劣币、贪官同流合污，最终，市场上只剩下劣币、贪官了。

如何改变？还是机制设计！信息（从玩家的初始信息到过程信息到结果信息）、行为（过程）和结果（个人行为的结果）都三公：公开、公正、公平。有一个与所有玩家利益无关的第三方机构定期发布以上三公信息；或者玩家之间自治、成立自治机构（按照其自治规则将三公信息定期持续向所有玩家公开），那么，即使市场的初始状态是全部劣币和贪官，但市场自动进化的结果是：只要劣币、贪官有一定差异性（程度不同的劣和贪），必然有部分少劣、少贪的玩家受到正的激励，从而向良币和清官转化，最终这个市场秩序经过多次重复博弈变得井然有序了！

从公司、债券、股票在英国的产生也可以说明：一开始几乎都带有“原罪”，航海时代的风险集资、**打白条和圈钱等等，但是经过若干年的发展，到今天，即使公司、债券、股票还是很多人圈钱的工具，但人类社会已经离不开他们了，大多数人受到了他们的正激励，社会也将其作为经济发展的必要载体了。


1# xtlove86

多读书是硬道理。

楼主想干嘛？

表达不同的观点是可以的，也应当是需要得到鼓励的。
但是何必在表达自己观点的同时，贬低别人的观点呢？

楼主你的思想素养和知识素养也不过如此

到最后，大家都吃大锅饭

我觉的这个例子不太恰当！ 1# xtlove86

感谢楼主分享心得……

围观楼主！

看看大家的辩论 有了更深的理解

有意思说的对

理越辩越明

因为这是一种不公平。一跟受处罚的人比，就等于自己多出来的“优秀”成分没得到应有的货币体现。