prayer1982 发表于 2010-11-17 10:11 
不是完全同意,期货市场确实有极强的杠杆作用。
如果欧元区能够在金融市场中建立统一的金融监控体系,那么在你砸入1亿欧的时候,国家机器完全有办法完全吸纳你甩出的空头。而且因为你是一百倍的杠杆,如果国家机器再次购入更多的空头,那么这1亿欧就被平了。
可惜欧盟太松散,这样的机构建立基本没可能。
也只有在中国,有这个能力和魄力去建立,但伴随而生的是这样机构自身的内部风险。
恩,确实会有这种风险,而且这是对于对冲基金最大的风险。但就历史情况来说,国家除非通过行政法律手段,比如美联储不要脸的QE2。。。通常强制干预市场的结果都是以失败告终。我几乎想不到成功的例子。
世界上除了中国, 没有第二个国家Z F能强大到可以直接在市场上跟市场作对。
最近的例子:一两个月前日本进行了汇率干涉,当天日元狂跌,两周后涨回了原点,后来继续上涨。
远一点的例子:1992年英国央行强制将汇率挂钩德国马克,在索罗斯做空英镑的那天行政和市场手段一起使用,一天内三次调高利率,并在汇市上大笔买入英镑。 结果英镑跌下了十八层地狱,索罗斯一天抢走英国央行20亿英镑。
至于欧洲国家,首先他们的法律和资本主义信仰不允许他们干涉汇率市场。其次花纳税人的钱需要经过民主体系的同意,干涉汇率是必然会大额亏损的,没有那个国家的民主体系能通过这个决议。 最后,及时他们真的吸纳欧元空头,那么市场上不是‘我’一支基金在做空,而是无数的基金同时在做空。 外汇市场的市值比全球各国的GDP加起来还大很多被,(具体数字不记得了)没有那个国家能够对抗整个市场。
其实如果欧洲各国去做空爱尔兰的国债市场的话,由于市场小,流动性差,可行性比干涉欧元汇率强。但这只能解决第三个问题,前两个问题无法解决。