全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1828 7
2010-11-17
市场最善于发现体制漏洞,最善于攻击弱者。今天,爱尔兰**说他们有足够的钱支撑到下次发债,所以不会向欧洲求助。是的,就目前情况开说,爱尔兰十年国债在900个基点的水平确实不会对长期融资造成困难。但如果这个收益水平再上涨200-300个点差,将在下次发债时显著增加融资成本。到那时,爱尔兰将会只有两个选择,一是向欧洲求救,成为希腊第二,二是宣告国家破产,成为冰岛第二。 爱尔兰**明显很天真地以为市场足够仁慈到不会去攻击他们的经济体系。但对市场来说,道德毫无意义,只有收益才是现实,除非政 治插手改变游戏规则。

言归正传,说我觉得爱尔兰一定会面临破产的原因。

假设我管理一支对冲基金,拥有10亿美元(1bn)的可支配现金。在当前情况下,我如何利用这个局面追求利润最大化呢?

首先,我会在汇率的期货和远期市场建立大量欧元空头头寸。由于这两个市场都足够庞大,并且可以使用高杠杆,所以头寸的价值可以达到10亿美元的几十甚至上百倍。

然后,在市场上抛售爱尔兰国债。爱尔兰国债市场很小,流动性差,很小一部分资金就可以操作,当然,这部分国债的多头头寸是会亏损的,但只是整个资产组合的极小一部分。
随后,爱尔兰国债收益点差直线上升,众多的对冲基金也会跟风甩卖,加速趋势。

等到点差上涨到1000基点之上的时候,爱尔兰就醒悟了。‘shi..t,原来我们真的要破产了。为什么我们不早点向欧洲求助?’ 欧洲也醒悟了,‘shi..t,我们的后院又出了个炸弹!为什么我们不早点援助爱尔兰?’  

然后政 府们做到一起,讨论援助议案,就像上次希腊一样。

等到各国互相捍卫自己的利益,议案一遍又一遍讨论通过时,欧元已经跌到了十八层地狱下面。

这时我了结所有的欧元空头仓位,10亿,变成了100亿。作为基金经理的我,从中得到5%的奖金,也就是4.5亿美元。爱尔兰呢?面临破产,要不成为希腊第二,要不就成为冰岛第二。

正在爱尔兰和欧洲各国懊恼不已之际,我带着4.5亿的奖金离开市场去环球旅行度假。下一次我再回来之际,就是欧洲下一个炸弹要爆炸之时。到那时,我会把基金的100亿,再变成1000亿。

。。。。。。。。

不要以为这是我瞎写,97年索罗斯攻击东南亚经济体系时用的就是同样的手法,得到是同样的效果。年初的希腊债务危机里,希腊国债点差为什么突然走高这么多?必然有人干了这样的事情。 而现在,他们没有理由不去故技重施,去攻击一个同样经济结构有根本问题的国家,去攻击一个财务和货币体系不能兼容的经济体系

最后的结果,无论政客们把对爱尔兰的信心说道天花乱坠,市场一定会行使他检查问题的职能,把爱尔兰推向濒临破产的边缘。

对于欧洲,唯一能够防止这个事情的方法,就是尽快解决这个眼前炸弹,并在下一个炸弹出来之前弄明白他们的财务和货币体系到底怎么搞,然后再去调整经济基本结构的失衡,寻找新的增长点。 但,谁都知道,这是基本不可能完成的任务。 所以最后,一定是苦了百姓,富了各路基金。看吧,多新鲜的结论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-17 07:43:18
悄悄声明一下, 不是转载.  我自己写的.... 呵呵

欢迎大家积极踊跃讨论  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-17 08:11:29
抛售国债是建立国债期货的空头头寸。。。期货以面值标价,抛售债券时,收益点差上升,面值下跌。 写错了。。

债券的买家在市场上通常习惯于在国家发债之前在期货市场上将价格压低,以在债券竞价时获得更高的收益点差。 上周三美国发行十年国债,盘中十年T-bond狂跌一大段。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-17 10:11:13
不是完全同意,期货市场确实有极强的杠杆作用。
如果欧元区能够在金融市场中建立统一的金融监控体系,那么在你砸入1亿欧的时候,国家机器完全有办法完全吸纳你甩出的空头。而且因为你是一百倍的杠杆,如果国家机器再次购入更多的空头,那么这1亿欧就被平了。
可惜欧盟太松散,这样的机构建立基本没可能。
也只有在中国,有这个能力和魄力去建立,但伴随而生的是这样机构自身的内部风险。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-17 10:33:41
来中国搞投资啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-17 10:40:47
prayer1982 发表于 2010-11-17 10:11
不是完全同意,期货市场确实有极强的杠杆作用。
如果欧元区能够在金融市场中建立统一的金融监控体系,那么在你砸入1亿欧的时候,国家机器完全有办法完全吸纳你甩出的空头。而且因为你是一百倍的杠杆,如果国家机器再次购入更多的空头,那么这1亿欧就被平了。
可惜欧盟太松散,这样的机构建立基本没可能。
也只有在中国,有这个能力和魄力去建立,但伴随而生的是这样机构自身的内部风险。
恩,确实会有这种风险,而且这是对于对冲基金最大的风险。但就历史情况来说,国家除非通过行政法律手段,比如美联储不要脸的QE2。。。通常强制干预市场的结果都是以失败告终。我几乎想不到成功的例子。

世界上除了中国, 没有第二个国家Z F能强大到可以直接在市场上跟市场作对。

最近的例子:一两个月前日本进行了汇率干涉,当天日元狂跌,两周后涨回了原点,后来继续上涨。

远一点的例子:1992年英国央行强制将汇率挂钩德国马克,在索罗斯做空英镑的那天行政和市场手段一起使用,一天内三次调高利率,并在汇市上大笔买入英镑。 结果英镑跌下了十八层地狱,索罗斯一天抢走英国央行20亿英镑。

至于欧洲国家,首先他们的法律和资本主义信仰不允许他们干涉汇率市场。其次花纳税人的钱需要经过民主体系的同意,干涉汇率是必然会大额亏损的,没有那个国家的民主体系能通过这个决议。 最后,及时他们真的吸纳欧元空头,那么市场上不是‘我’一支基金在做空,而是无数的基金同时在做空。 外汇市场的市值比全球各国的GDP加起来还大很多被,(具体数字不记得了)没有那个国家能够对抗整个市场。

其实如果欧洲各国去做空爱尔兰的国债市场的话,由于市场小,流动性差,可行性比干涉欧元汇率强。但这只能解决第三个问题,前两个问题无法解决。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群