全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
6611 2
2010-11-17
最近在分析IS-LM ,以及IS-LM -BP模型时,发现一个问题:高鸿业《西方经济学》、曼昆的《宏观经济学》,利率都是用r表示的,可是姜波克的《国际金融学》,多米尼克的《国际经济学》利率都是用i表示的。萨克斯《全球视角的宏观经济学》2004年第1版,上海三联书店,在第204页,指出,"r是实际利率,i是名义率",后面分析IS-LM 模型用的就是i。
我觉得,按萨克斯的说法,IS-LM ,IS-LM -BP 应该用实际利率r才对呀?为什么会出现姜波克和多米尼克书中的情况?有劳各位大侠指教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-17 10:43:06
这个是短期分析,凯恩斯的体系的一个基本前提假设就是 短期内价格粘性,所以 r 或者 i 都是一样的。。。。
PS:1、长期的实际投资量(长期不考虑货币因素)当然是实际利率r的函数,
    2、即使是在有通胀的短期或者中期里,投资量应该还是实际利率r的函数,因为企业贷款投资之后还款时的货币是贬值的货币,是要经过通胀调整的。。。。
    3、就is—lm模型来说,就最上面的一点说的就已经足够。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-17 10:51:54
一个代表符号而已, 自己定义就行了, 你愿意定义实际利率为x 名义利率为Y也可以的

只不过不同的书定义了不同的符号而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群