这个问题怕是很难说的情，要看楼主的目的了

单单讨论这个问题没有什么意义

这几年可以赚到的钱＋学习所花的力气

大学的机会成本还是值得

读研就很难说的

上大学还是不上大学？这是许多人在高中结束之后所必须面临的一个选择。曼昆十大经济学原理之一就是：人们面临这权衡取舍。经济学的一个基本假设就是：资源是稀缺的。这里的资源可以认为是时间和金钱。两种选择下的成本和收益是有区别的。从成本上看，无论是上学还是工作，所费的时间应该是一样的，区别仅在于时间的用途，记为T；无论学习还是工作有些支出是必须的，如一部分用于食物住房日常购物的支出，这部分成本记为C1，但是学生还要支付一些额外的成本如学费等，这部分成本记为C2。因此，学生上大学的成本为T+C1+C2，而工作的成本为T+C1。（只所以把时间也算为成本是因为人在学习工作之外还有其它选择，如休闲）从收益上看，学生的收益有通过教育获得的知识技能等，记为R1，在社会上工作获得的收益有工资，工作经验等，记为R2。如果这些成本和收益都可以通过一个统一的单位来衡量，那么决策者需要权衡每种选择的成本和收益来作出最优化的选择。

上大学的机会成本有两部分，1 上学比工作多付出的东西即C2；2 工作的收益即R2。人在选择是所衡量的就是R1和C2+R2。

[此贴子已经被作者于2006-7-31 13:33:26编辑过]

拿上完大学之后的照片和上大学之前的照片比一下不就知道了.算机会成本做什么啊?

算折旧吧

机会成本＝不一样丰富的时光＋很少的报酬＋工作经验　　

这个是拿父母的钱去赌博自己以后的前途

所谓上大学的机会成本就是上大学这段时间,你还可以用来做些什么,如果高中毕业时你已经掌握了很高的技能,可以从事技术含量很高的劳动,那么,你上大学的机会成本就会很大。

话又说回来，高中毕业时大部分同学并不能从事一些技术含量高的劳动，这样一来，他们上大学的机会成本就不高了。

想想如果这4年不上大学，斟酌一下自己能做些什么，所获得的收益就是上大学的机会成本了。

俺是新来的，胡乱说两句

机会成本代表着放弃

那么我们放弃的应该是4年的时光中以高中学历所能让自己得到的所有价值＋学费

这个成本还是很低的（相对）

个人看法，欢迎拍偶

根据机会成本的定义，你们应该是错的

当然，机会成本的定义在教科书中我觉得是有些不严谨的

因为谁知道自己的可能的最高收益是多少呢？毕竟人是有限理性的

完全的信息的假设是不适当的

时间！

工作经验+工资+社会经验+人际关系网