对《恋爱的博弈分析》的几点思考

最近在人大经济论坛上发了一个名为《一个恋爱的博弈分析》的帖子（http://www.pinggu.org/bbs/thread-966927-1-1.html)，没有想到被版主采纳并受到众多朋友的关注，本来没有什么事情的，看着朋友们的评论和建议，激发我对该博弈分析的进一步思考，现我就朋友的一些评论中的一些建议和自己对本文中存在的一些局限性和特点谈谈自己的看法。
一 本文的局限性
1 理性的假定
有人提出，恋爱中人们都是不理性的，而文中使用理性这样一个概念离现实的距离实在太远。确实批评的很到位，人们都说恋爱着的男女智商都为0，意指都为不理性的。但是作为一个博弈分析的基本假设前提就是需要参与博弈的双方都是理性的，这一点也正是博弈论由一个数学的分支到如此广泛的应用于经济学的一个重要原因，因为博弈论和经济学分析的逻辑基础是一样的。
另外，我想在现实生活中，尽管处于恋爱中的男女很大程度上都是感性状态，不过在热情过后终会有一段时间的冷静思考的片刻吧，如果把我所说的这个部分应用于这个时间段不知道可以否？
除此之外，还有一种关于爱情的说法，那就是苏格拉底的“麦穗的爱情故事”，提出的观点就是没有最好，只有更好，就这一点，由于我没有深入的关注，只在这里提出，让读者去思考吧！
2 关于支付的问题
当初在写的时候，也是参考了教材的一个案例，这么做有一个好处，就是可以很容易的比较参与人每个决策时所获得的收益的大小，从而便于得出均衡结论。但是现实告诉我们，在恋爱的过程中，我们得到多少，失去多少都无法定量化，也许一次完美的爱情，可以富可敌国，一次失败的爱情，可以抱憾终身，这跟文章中的数字无法匹配。鉴于此，这依旧是一个很难解决的技术问题。
3 模型的设定问题
文章中的博弈分析是一个完全信息静态博弈，是一个最为基础的博弈分析，也是最难解释现实的一个博弈，同时也是漏洞最多的一个博弈。这一点，在我写的时候也考虑到了，对于这一点的改进，是我现在在继续的工作，由于种种原因，一直未成文。
我想，只有一个不完全信息动态的博弈才比较符合实际，但是倘若去掉那么多的假定前提，我们的分析将会遇到更大的阻碍，在这里也呼吁大家多提宝贵的意见。
4 “大学中的爱情”
呵呵，关于这一点，是一个朋友在评论中提出来的，文章分析的背景是一个大学的爱情，提出看能不能分析一下社会的爱情。我想我之所以提出三个博弈，在后两个博弈合在一起目的是为了解释只有合适的爱情才会天长地久，意思就是说，这样的分析也在某种程度上说适用于社会中的爱情。
5 主观性太强
确实，这是文章致命的弱点之一。如理性的假定，完全的信息假定，个人的支付等。可是如果把我的这个分析姑且称作一个“理论”的话，那么这个理论倘若能够解释或部分的解释现象就应该具有一定的合理性。这样的观点著名的经济学家弗里德曼就曾经提出了“假设条件不相关”命题，其含义是，理论的作用在于解释现象和预测现象，对于理论的取舍应以理论的推论是否和现象一致，即理论是否能解释现象为依据，而不能以理论的假设是否正确为依据。鉴于此，我想若是能够“编织”一套符合现实的“合理理论”，能够合理的解释一定程度的现象，存在一定的主观性未免不可。当然，这样的观点不具有完全的适用性，我看就假定在写经济学随笔的范畴上吧，否则会遭到公众的严厉抨击。
二 文章的特色
1 趣味性
正如很多的朋友所指出的，实在是很有趣，从一个很独特的角度来分析了生活中很常见的现象。尽管在纯学术上不构成任何的要素，也没有任何的学术上的意义，不过能够寓学于乐，增加生活和学习的内容，值得肯定。
2 理论和现实的结合
说到这点，也许很多人会有意见，你的文章很多的假定都不符合现实，况且你的内容根本无法称其为“理论”，又何谈“理论和现实的结合”。的确如此，如果作为一篇经济学意义上的文章，这不算什么，要是作为一个无聊的学生做一个无聊的猜测，我想这是一个很大的飞跃。
我作为一个学生，很清楚这么一点，我们学的很多的东西都很难运用到我们的生活实际中去，我就想突破这点，也许这样的突破没有很强烈的现实意义，不过，能够勇于尝试就是难人可贵了。
3 引发一点思考
正如人们所说，一千个读者就有一千个哈姆雷特，所说的就是从不同的角度看同一个问题，就会产生不同的结论，我只不过是从博弈论的角度看待我们身边的恋爱现象，于是就有了《一个恋爱的博弈分析》。
我想我的文章能够引起版主和各位朋友的关注，我想我的目的达到了。

以上就是我的几点思考，希望各位能够提出宝贵的意见，大家相互交流！