全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2877 17
2020-09-21

工资指的是不同岗位市场上形成的实际工资。

工资是结果还是原因?

从工资的形成来看,工资是结果,是劳动需求方与劳动者协商达成的结果。

从确定的不同岗位的工资,引导人们不同的求职方向选择来看,工资是原因。高的工资往往会吸引人去,但是能够达到条件的却很少。低的工资很难吸引人去,但是人们却又因为能力有限,只能从事低工资的岗位。

西方经济学在研究工资问题时,认为劳动供给曲线是一个拐弯的供给曲线。其意义是劳动供给量随着工资的上升先增加而后逐渐减少。这里的劳动供给量不是劳动时间,而是每天工作一定时间的劳动者数量。

非常不幸的是,劳动供给曲线搞错了劳动供给量与工资的关系。

劳动供给曲线显然说的是整体劳动供给量与工资的关系。

我们分别从工资是结果和原因两种情况说说两者的关系。

当工资是结果时,真正的工资与供给量的关系是:在劳动需求一定的前提下,劳动供给量多,工资低;劳动供给量少,价格高。或者说:在劳动需求一定的前提下,劳动供给量增加,工资下降;劳动供给量减少,工资上涨。工资与劳动供给量总是反方向变动关系。真正的整体劳动供给曲线与劳动需求曲线重合,是斜向下的。

当工资是原因时,真正的劳动供给量与工资的关系是:高工资可能会吸引劳动者来工作,但是往往不能满足要求,高工资对应的是较少的劳动供给量;低工资可能不会吸引劳动者来工作,但劳动者却不由自主去工作,低工资对应的是很多的劳动供给量。

  在某一时期,无论工资是结果还是原因,整体劳动供给曲线都是劳动需求曲线重合的,都是斜向下的,斜向上的劳动供给曲线是不存在的。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-9-22 13:42:43
看来楼主的讨论也是不得要领。总是人类生产的结果,因为人类生产的目的就在于消费(终端)。总产出多了则工资自然高,总产出少了则工资自然低。

西经讲的那一套是指工资波动,马经讲的那一套则过于极端。反正都不得要领。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-22 13:53:11
曹国奇 发表于 2020-9-22 13:42
看来楼主的讨论也是不得要领。总是人类生产的结果,因为人类生产的目的就在于消费(终端)。总产出多了则工 ...
总是人类生产的结果,因为人类生产的目的就在于消费(终端)。总产出多了则工资自然高,总产出少了则工资自然低。
--------
总产出又不止是工资这一份!还有地租,还有利息或利润呢。

你这个逻辑,就是A+B+C高,则A高。
是不是错的很离谱?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-22 15:13:53
曹国奇 发表于 2020-9-22 13:42
看来楼主的讨论也是不得要领。总是人类生产的结果,因为人类生产的目的就在于消费(终端)。总产出多了则工 ...
本文讨论的只是工资与劳动供给量的关系。
隐含的条件是劳动需求曲线不变,当然劳动需求曲线是可以变化的。
但总有一定或相对稳定的时候,我们就讨论这种情形的工资与劳动供给量的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-22 23:13:56
一个个具体的工资,完全可以看做结果。但对宏观经济,起作用的是平均工资,这个工资平均水平是历史、传统、文化等决定的,所以《资本论》是对的,这叫最低工资,或者叫“劳动力价值”,或者叫“劳动力再生产的社会成本”

这个问题的答案,根本不是一两个计量研究可以回答和确认的。这几乎已经成为了一个哲学问题。只有在极端的经济状况的分析中,才能呈现其本质。,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-9-24 16:41:52
rrllqq 发表于 2020-9-22 23:13
一个个具体的工资,完全可以看做结果。但对宏观经济,起作用的是平均工资,这个工资平均水平是历史、传统、 ...
工资是劳动与需求(需求曲线)与劳动供给量共同决定的。
工资与劳动需求正相关,与劳动供给量负相关。
高工资往往对应的是劳动需求强度高(劳动需求曲线高)劳动供给量少,低工资往往对应劳动需求强度低(劳动需求曲线低)劳动供给量多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群