我尝试着先回答，请大家批评、补充。

1、试比较货币主义、凯恩斯主义和理性预期学派关于市场出清的假定

凯恩斯主义关于市场出清的假定：凯恩斯提出“非自愿性失业”的概念，认为名义工资刚性是市场非出清的根源，因此凯恩斯主义认为市场无法自动出清，必须依靠政府的干预才能实现充分就业均衡。

货币主义关于市场出清的假定：1967年米尔顿·弗里德曼提出了他的“愚弄模型”(Fooling Model)，其主要特征是信息的不完善和市场出清的有条件性。弗理德曼认为，如果厂商和工人都不会离开劳动需求和供给曲线，这种模型常被叫做“古典的均衡”或“市场出清”的模型;否则，如果工人由于信息不充分，不准确地察觉到当前的价格水平，陷入所谓的“愚弄模型”，经济周期将要发生。

理性预期学派的市场出清假说：无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。有了这种灵活性，产品市场和劳动市场都不会存在超额供给。因为一旦产品市场出现超额供给，价格就会下降，直至商品价格降到使买者愿意购买为止；如果劳动市场出现超额供给，工资就会下降，直至工资降到雇主愿意为所有想工作的失业者提供工作为止。因此，每一个市场都处于或趋向于供求相等的一般均衡状态。

2、货币学派的通货膨胀理论和失业理论的主要内容有哪些？

货币学派认为，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量（如货币工资等），而不能影响就业量和实际国民收入。根据自然率假说（自然率主要是指自然失业率而言，按照自然率假说，任何一个资本主义社会都存在着一个自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统，而在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率），就业量（从而实际国民收入）是技术水平，风俗习惯，资源数量等非货币因素决定的，因此方程Y=Py=V（rb，re，rp，w，y，u）M中的y与M无关。按照弗里德曼的看法，V在长期中又是一个长期不变的常数，因此，货币数量M能影响的只是价格p以及由货币所表示的变量。换句话说，通货膨胀归根到底是一种货币现象。在短期，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入。

3、新古典宏观经济学有哪些基本假设？什么是它的市场出清假设？

新古典宏观经济学的四个基本假设：个体利益最大化；理性预期；市场出清；自然率假说。

市场出清假说是说，无论劳动市场上的工资还是产品市场上的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。有了这种灵活性，产品市场和劳动市场都不会存在超额供给。因为一旦产品市场出现超额供给，价格就会下降，直至商品价格降到使买者愿意购买为止；如果劳动市场出现超额供给，工资就会下降，直至工资降到雇主愿意为所有想工作的失业者提供工作为止。因此，每一个市场都处于或趋向于供求相等的一般均衡状态。