全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 休闲灌水
1338 2
2010-11-27
嘿嘿~仅供学经济的娱乐~不敢发在马克思主义经济学板块——怕受炮击!不敢发在西方经济学板块——怕被删贴!还是休闲吧好~!
以下是今天随手在我电脑经济学思想文档中打的一段话:(拿出来晒晒~仅供娱乐)

嘿嘿,很有意思,在我看来马克思不承认传承,不承认积累的作用,只是片面地认同个人作为一个个体存在的,只能占有自我拥有的劳动力创造的价值,而且更加注重公平和个人素养的极大提高,毕竟他说物质极大丰富,工作是一种需求嘛~也就可以忽略激励问题。而所谓的庸俗政治经济学,更加注重效率和激励,而且重视传承和积累,毕竟资本和土地也不是白来的嘛~不信忽略掉世界观价值观和生活态度上的外基因传承(也就是父辈的培养),再抽100%的遗产税,忽略不完全竞争市场中价格博弈,呵呵,即使市场经济那也绝对的按劳分配了~这是不是有点过于跨时代了?如果大家都从图书馆等公共教育中获得劳动效率的提升,也就是素质差不多,那就完全可以按工作时间分配收入了嘛~(我想学马克思的不会来这里休闲吧~如果来了,那么应该也不是激进派的~)

补充:今天看让.巴蒂斯特.萨伊的思想时,临时写的~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-11-27 08:31:23
沙发占了~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-11-27 15:48:54
今天看书想到些东西,想写出来,又不知道该写在哪里?就留在这里好了。
很奇怪,看到共产主社会理想的描述,让我想到了天堂~!思考了一下,发现共同点是它们都非常美好,但是我都没见过,而且这辈子估计也没什么机会了~回头看看我了解的人物发现,马克思,耶稣,孔子,这些人都是具有悲天悯人的伟大情操,区别只在于世界观,方法论,阐述问题的立足点和方法角度的不同,其实他们也只是在阐述和诉说自己的思想和认识,至于说一些是统治工具之类的言辞,后人评说罢了。现在我认为他们都是一个时代的杰出者,但也仅此而已。

他们的确配得上伟大两个字。他们在精神上都被神化了,物质上都悲剧了。思想脱离了自己所处的时代,脱离了自己生活的现实,为了理想贡献了自己的一生。同时为后人留下了一笔珍贵的精神遗产,无论对错都值得我们思索,值得我们尊敬。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群