雪已雪葬 发表于 2010-12-5 11:29
我不是很懂啊，我不专业的，想到什么就说什么。我想问问，社会主义实现共同富裕的方式是什么？或者说，社会主义的理论体系中有没有实现全民富裕的社会主义行为模式？还是只有中国特色的社会主义发展模式？

hhj 发表于 2010-12-6 07:44

雪已雪葬 发表于 2010-12-5 11:29
我不是很懂啊，我不专业的，想到什么就说什么。我想问问，社会主义实现共同富裕的方式是什么？或者说，社会主义的理论体系中有没有实现全民富裕的社会主义行为模式？还是只有中国特色的社会主义发展模式？

先决条件：给每个人以同等机会的权利。通过这个权利才能真正实现共同富裕。当然，共同富裕并不等于每个人财产等量，要从付出与获得来说明财产获得的合理性。
目前中国所缺乏的，正是这个同等机会的权利。比如，垄断就抑制了人们的这种权利。为什么你有机会进入这个行业而我没有？

mkszyz 发表于 2010-12-6 12:44

hhj 发表于 2010-12-6 07:44

雪已雪葬 发表于 2010-12-5 11:29
我不是很懂啊，我不专业的，想到什么就说什么。我想问问，社会主义实现共同富裕的方式是什么？或者说，社会主义的理论体系中有没有实现全民富裕的社会主义行为模式？还是只有中国特色的社会主义发展模式？

先决条件：给每个人以同等机会的权利。通过这个权利才能真正实现共同富裕。当然，共同富裕并不等于每个人财产等量，要从付出与获得来说明财产获得的合理性。
目前中国所缺乏的，正是这个同等机会的权利。比如，垄断就抑制了人们的这种权利。为什么你有机会进入这个行业而我没有？

大家不是一家人就根本不可能共同富裕。

hhj 发表于 2010-12-7 07:20

mkszyz 发表于 2010-12-6 12:44

hhj 发表于 2010-12-6 07:44

雪已雪葬 发表于 2010-12-5 11:29
我不是很懂啊，我不专业的，想到什么就说什么。我想问问，社会主义实现共同富裕的方式是什么？或者说，社会主义的理论体系中有没有实现全民富裕的社会主义行为模式？还是只有中国特色的社会主义发展模式？

先决条件：给每个人以同等机会的权利。通过这个权利才能真正实现共同富裕。当然，共同富裕并不等于每个人财产等量，要从付出与获得来说明财产获得的合理性。
目前中国所缺乏的，正是这个同等机会的权利。比如，垄断就抑制了人们的这种权利。为什么你有机会进入这个行业而我没有？

大家不是一家人就根本不可能共同富裕。

不要再幻想天下一家了。

龚民 发表于 2010-12-7 08:47
我就信天下一家。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194
不怕做不到，就怕想不到、说不到、信不到-----是不是？哈哈哈！

龚民 发表于 2010-12-7 08:20
大家不是一家人就根本不可能共同富裕。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194
即使大家一家人，共同富裕----其财富也必须生产劳动创造出来，而劳动者却是一直在劳动创造，其财富又流向何方------买万元一瓶葡萄洒、买五亿五元一只古瓷瓶、十七万七伍元一只的手机------买了万亿的外国巨债、支持外国建没了，哈哈哈！

龚民 发表于 2010-12-8 21:02

mkszyz 发表于 2010-12-7 12:22

龚民 发表于 2010-12-7 08:20
大家不是一家人就根本不可能共同富裕。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194
即使大家一家人，共同富裕----其财富也必须生产劳动创造出来，而劳动者却是一直在劳动创造，其财富又流向何方------买万元一瓶葡萄洒、买五亿五元一只古瓷瓶、十七万七伍元一只的手机------买了万亿的外国巨债、支持外国建没了，哈哈哈！

因为大家不是一家人，所以才会存在财富的争夺，所以财富才会流走，而在的大家是一家人的社会里，这样的事情是不会发生的。

正因为大家一家人，“所以财富才会流走”，如不是一家人，我财富为何流向他？

龚民 发表于 2010-12-8 21:28
注意，我说的是，大家不是一家人，财富才会流走的。你的钱为啥会贬值啊？这不是流走是什么。马克思说资本家剥削工人，这不是工人的财富向资本家流走？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194
是啊！我说的正因为大家一家人，我财富才流向他，如不是一家人，我财富为何要流向他？

龚民 发表于 2010-12-9 06:58

mkszyz 发表于 2010-12-8 22:08

龚民 发表于 2010-12-8 21:28
注意，我说的是，大家不是一家人，财富才会流走的。你的钱为啥会贬值啊？这不是流走是什么。马克思说资本家剥削工人，这不是工人的财富向资本家流走？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194
是啊！我说的正因为大家一家人，我财富才流向他，如不是一家人，我财富为何要流向他？

你什么时候与大家是一家人了？大家是一家人的社会还没就建立起来呢。

谁说的，在建工程收尾、主体搭好“大家一家人”；就差精装修，你宣传过度关注，抓了芝麻、滚了西瓜！哈哈哈！

王书记 发表于 2010-12-4 17:15

hhj 发表于 2010-12-4 07:42

龚民 发表于 2010-12-4 07:30

这个思路就对了！但中石油公司例子欠当，垄断因数莫要低估。

我说的不是它的垄断性，而是一家普通的国有企业。

国有企业属于全民所有，利润交给国家，国家用来修路 筑桥搞基础设置建设，全部用在全民身上，哪里有剥削？

而资本家是全部放进自己的口袋供自己个人消费，所以是剥削。

mkszyz 发表于 2010-12-7 08:41
我就信天下一家。

mkszyz 发表于 2010-12-5 16:41
你的说法根本就不正确，首先大工厂根本就没有捡来起来过，所以你不可以说过去的那个已经建立起来的计划经济的不好来说我说的大工厂的不好，打工厂是需要大家成为一家人的，而过去我们何曾使大家成为一家人的？根本就没有成为一家人。

而关于配置资源，是因为先有市场，有货币，才需要用市场来配置资源，还是因为计划经济配置不好资源才需要市场和货币来配置资源呢？
我告诉你，是因为我们大陆从来就没有消灭货币和市场，所以才不得不用市场来配置资源的，因为没有消灭市场，所以用计划来配置资源难以困难重重 ，所以不得不用市场来配置资源的。而不是相反。这与列宁当年实行新经济政策是一样的、都是因为货币消灭不了，所以不得不进行的后退。

hhj 发表于 2010-12-10 07:50
谁说大工厂就是一家人？生产队就是一家人？当年生产队时，许多人懒做工，因此搞得生产队分值低得只有几角钱。这样的话如果硬要人们拼成一家，最终肯定会谁都活不成。

hhj 发表于 2010-12-10 07:44

mkszyz 发表于 2010-12-7 08:41
我就信天下一家。

假如你有三兄弟，大家成家后会否分家？假如你有10个孙子，他们成家后会否分家？假如你有1000个重重重孙，他们成家后是否要分家？

龚民 发表于 2010-12-14 08:20

mkszyz 发表于 2010-12-9 10:21

龚民 发表于 2010-12-9 06:58
你什么时候与大家是一家人了？大家是一家人的社会还没就建立起来呢。

谁说的，在建工程收尾、主体搭好“大家一家人”；就差精装修，你宣传过度关注，抓了芝麻、滚了西瓜！哈哈哈！

不理解你说的是什么意思。