全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
13121 99
2010-12-01
公有制也存在剥削
黄焕金
在许多人看来,公有制之所以存在并得到欢迎,就是因为它能够消灭剥削,因此从理论上说,公有制正是为了要消灭剥削所提出来的。但仔细研究一下我们却不难发现,公有制同样存在着剥削。为什么?因为实质上是“全民所有制”的公有制,它必定体现为各个“全民所有制企业”(当然,也有人将所有公有制企业只看成一个企业,一个超级企业,而现在的各个企业则被看成是这个超级企业的各个车间。计划经济正从这种“超级企业”模型中来的,但它注定无法维持下去),也就是今天人们所认为的国有企业。这些企业是全民所有制性质的企业,因此它当然不是在企业中劳动者的工人的。由于企业并不是企业中的劳动者的,所以企业所产生的利润(剩余价值)就不可能完全归这些劳动者所有。这样,根据马克思价值论,这就构成对这些劳动者的剥削。而这种剥削的存在,同样也是资本所有权与劳动者分离的情况所决定的,与马克思所阐述的资本主义没有根本上的区别。
如果要消灭这种剥削,那么企业资本所有权就要属于在这个企业中的劳动者。但是企业属于企业工人等劳动者所有,就不再算是公有制性质的企业了,因为它显然不再是“全民所有制”企业了。如果一个公有制企业其所有权只属于在其中劳动的人,那么企业当然就不算是公有制的企业了。
所以相关的传统理论一直存在着错误与漏洞,人们要么将公有制企业误认为是企业劳动者所有的企业,从而消灭剥削,要么将企业认为是全民所有权的企业,从而存在剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-1 22:53:50
比较赞同你的观点,但是有点没看懂,罗嗦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-2 06:50:59
xiujuanbao 发表于 2010-12-1 22:53
比较赞同你的观点,但是有点没看懂,罗嗦
既然你赞同,那请你说出你更简单明了的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-2 06:54:39
现在我的观点更进一步了:公有制必须要有剥削,没有剥削就是不合理的。比如,如果没有剥削,那么现在那些国有企业所产生的利润,就完全归这些企业内部的各种人所占有与获得,而作为企业拥有者的广大公众,就不能获得任何利益了。而利润归公众所有,按马克思剥削理论,就存在对企业劳动者的剥削。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-2 08:27:10
4# hhj
现在我的观点更进一步了:公有制必须要有剥削,没有剥削就是不合理的。比如,如果没有剥削,那么现在那些国有企业所产生的利润,就完全归这些企业内部的各种人所占有与获得,而作为企业拥有者的广大公众,就不能获得任何利益了。而利润归公众所有,按马克思剥削理论,就存在对企业劳动者的剥削。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=976536&page=1&from^^uid=1123236

如果把你的“剥削”理解成“积累”(其实就是积累),那我赞成你的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-2 13:56:47
赫赫铭儿0 发表于 2010-12-2 08:27
4# hhj
现在我的观点更进一步了:公有制必须要有剥削,没有剥削就是不合理的。比如,如果没有剥削,那么现在那些国有企业所产生的利润,就完全归这些企业内部的各种人所占有与获得,而作为企业拥有者的广大公众,就不能获得任何利益了。而利润归公众所有,按马克思剥削理论,就存在对企业劳动者的剥削。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=976536&page=1&from^^uid=1123236

如果把你的“剥削”理解成“积累”(其实就是积累),那我赞成你的观点。
赞同。顺便问一下hhj,比如你开了一家小杂货店,就你一个人在经营,一个月赚2万元,给你妻子5000元用了,是不是有剥削啊?你妻子要求你每个月必须再留存6000元准备开个小超市,算不算有剥削啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群