全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
匿名
3283 6
2010-12-05
管理世界的短论花几万可以发,这个大家都知道了。上面的长论,是否全都是完全根据文章质量来决定录用与否的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-12-5 19:57:05
我也想知道,不过看起来大部分还是很好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-5 20:37:44
看是不是关系稿,上管理世界网站查稿处输入作者的姓名就知道了,关系稿是不走正常投稿渠道的,自然就查不到。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 08:53:20
3# xxp19821


管理世界短论确实大多数是靠花钱买的,但也不见得全是这样,我一个朋友的文章就是这样,他的文章是由几万字的文章变成5、6千字的短论的。话说回来,能正常发短论也不容易。


但管理世界前面的本刊专稿都就完全是关系稿,或者说就是权贵金钱稿了,这个绝对肯定。


至于通过作者审稿查询来判断是不是关系稿金钱稿, 那就纯粹是胡扯了。

如果审稿不通过, 作者是可以要求编辑部将投稿信息删除的, 毕竟管理世界的投稿查询太不保护作者了, 只要输作者姓名,就全出来了, 怎么也得搞两个约束条件同时具备吧。所以那是帮蠢脑袋,要么根本就不关心作者的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 09:33:37
关系稿是肯定有的,但是非关系稿的质量都很高!
楼大加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-12-6 09:36:58
即使是关系稿也不至于影响刊物的质量,因为大多数关系稿只是在同等情况下优先考虑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入