breeze19861111 发表于 2010-12-11 01:02
我觉得现今中国，特别是在经济改革领域一定要警惕“左”和右的倾向。邓小平在改革开放时说：要防“左”也要防右，但是主要是防“左”。我觉得现在的形势，“左”很难成大气候，右却有壮大之势。特别是在精英、高收入阶层，右的倾向比较明显。特别是一些比较右的所谓主流经济学家，我不但怀疑这些人的水平与逻辑，我甚至怀疑这些人的人品！有一个叫maoyushi的所谓经济学家，看看他的文章和言论，真不知道这种水平的人怎么就被捧上了经济学家的座位上去了！

caiwh 发表于 2010-12-11 13:12
亚当斯密在北京，马克思在芝加哥

breeze19861111 发表于 2010-12-11 01:02
我觉得现今中国，特别是在经济改革领域一定要警惕“左”和右的倾向。邓小平在改革开放时说：要防“左”也要防右，但是主要是防“左”。我觉得现在的形势，“左”很难成大气候，右却有壮大之势。特别是在精英、高收入阶层，右的倾向比较明显。特别是一些比较右的所谓主流经济学家，我不但怀疑这些人的水平与逻辑，我甚至怀疑这些人的人品！有一个叫maoyushi的所谓经济学家，看看他的文章和言论，真不知道这种水平的人怎么就被捧上了经济学家的座位上去了！

haluo88 发表于 2010-12-11 13:44

breeze19861111 发表于 2010-12-11 01:02
我觉得现今中国，特别是在经济改革领域一定要警惕“左”和右的倾向。邓小平在改革开放时说：要防“左”也要防右，但是主要是防“左”。我觉得现在的形势，“左”很难成大气候，右却有壮大之势。特别是在精英、高收入阶层，右的倾向比较明显。特别是一些比较右的所谓主流经济学家，我不但怀疑这些人的水平与逻辑，我甚至怀疑这些人的人品！有一个叫maoyushi的所谓经济学家，看看他的文章和言论，真不知道这种水平的人怎么就被捧上了经济学家的座位上去了！

你看过乌有之乡的言论吗？不仅白痴，而且非常恐怖！！
可惜中国的茅于轼式的人物太少了。以至于中国采用高压政策，促使经济起飞的情况下，人民的精神却处在被奴役之中。

kakadiedi:  这件事情的描述完全不是lz主观意愿那样。
其实，在图书馆里面有很多关于希特勒和墨索里尼的传记。买的人很多，卖的也很红火，有的人是崇拜，有的是探究。就如，俄罗斯人讨厌列宁尸体呆在红场，而中国顶礼膜拜，以至于电视台嘉宾说把它免费送给中国一样。
作为一个历史，作为一个曾经影响人类的人物，做一个回顾做一个全面的展示是非常必要的。前事不忘后事之师。
任何一个东西，拉出来讨论就是好的，不能固化为国家的意愿。
诺贝尔奖世界上只发生两次得奖者不能前往领奖。一次是希特勒，一次在中国。

kakadiedi 发表于 2010-12-11 12:47
这件事情的描述完全不是lz主观意愿那样。
其实，在图书馆里面有很多关于希特勒和墨索里尼的传记。买的人很多，卖的也很红火，有的人是崇拜，有的是探究。就如，俄罗斯人讨厌列宁尸体呆在红场，而中国顶礼膜拜，以至于电视台嘉宾说把它免费送给中国一样。
作为一个历史，作为一个曾经影响人类的人物，做一个回顾做一个全面的展示是非常必要的。前事不忘后事之师。
任何一个东西，拉出来讨论就是好的，不能固化为国家的意愿。
诺贝尔奖世界上只发生两次得奖者不能前往领奖。一次是希特勒，一次在中国。

haluo88 发表于 2010-12-11 13:44

breeze19861111 发表于 2010-12-11 01:02
我觉得现今中国，特别是在经济改革领域一定要警惕“左”和右的倾向。邓小平在改革开放时说：要防“左”也要防右，但是主要是防“左”。我觉得现在的形势，“左”很难成大气候，右却有壮大之势。特别是在精英、高收入阶层，右的倾向比较明显。特别是一些比较右的所谓主流经济学家，我不但怀疑这些人的水平与逻辑，我甚至怀疑这些人的人品！有一个叫maoyushi的所谓经济学家，看看他的文章和言论，真不知道这种水平的人怎么就被捧上了经济学家的座位上去了！

你看过乌有之乡的言论吗？不仅白痴，而且非常恐怖！！
可惜中国的茅于轼式的人物太少了。以至于中国采用高压政策，促使经济起飞的情况下，人民的精神却处在被奴役之中。

ComEcoHR 发表于 2010-12-12 19:36

kakadiedi 发表于 2010-12-11 12:47
这件事情的描述完全不是lz主观意愿那样。
其实，在图书馆里面有很多关于希特勒和墨索里尼的传记。买的人很多，卖的也很红火，有的人是崇拜，有的是探究。就如，俄罗斯人讨厌列宁尸体呆在红场，而中国顶礼膜拜，以至于电视台嘉宾说把它免费送给中国一样。
作为一个历史，作为一个曾经影响人类的人物，做一个回顾做一个全面的展示是非常必要的。前事不忘后事之师。
任何一个东西，拉出来讨论就是好的，不能固化为国家的意愿。
诺贝尔奖世界上只发生两次得奖者不能前往领奖。一次是希特勒，一次在中国。

这么做比显然没有意义，因为在欧洲墨索里尼和希特勒在一般意义上显然是有定论的人物，而马克思显然不是，对于有定论的人物人们的关注更多是基于对史料和其他视角的解读，但是这并不影响总体评价，也就是说人们只是在看而已，而对马克思的关注人们就可以从中看到更多值得思索的问题。另外人们对于思想家和政治人物的关注点肯定不会一样，你这么做对比显然是别有居心。
另外关于你的最后一句话，诺贝尔奖的评奖机构为什么就是一个值得标榜的尺度，我不得而知；但是我想说的是，美国在历史上从来不同时处死夫妇俩人，后来发生了一次，因为夫妇两人都是美国共产党员

kakadiedi 发表于 2010-12-11 12:47
这件事情的描述完全不是lz主观意愿那样。
其实，在图书馆里面有很多关于希特勒和墨索里尼的传记。买的人很多，卖的也很红火，有的人是崇拜，有的是探究。就如，俄罗斯人讨厌列宁尸体呆在红场，而中国顶礼膜拜，以至于电视台嘉宾说把它免费送给中国一样。
作为一个历史，作为一个曾经影响人类的人物，做一个回顾做一个全面的展示是非常必要的。前事不忘后事之师。
任何一个东西，拉出来讨论就是好的，不能固化为国家的意愿。
诺贝尔奖世界上只发生两次得奖者不能前往领奖。一次是希特勒，一次在中国。

借一步 发表于 2010-12-13 16:47
22# kakadiedi 阶级学说不是马克思发明的，我觉得和你讨论不如放羊············看书以后再说话行不行？

kakadiedi 发表于 2010-12-13 20:59

借一步 发表于 2010-12-13 16:47
22# kakadiedi 阶级学说不是马克思发明的，我觉得和你讨论不如放羊············看书以后再说话行不行？

呵呵，又来了一个“连资本论都没有看过的回去补补”的同行。这说明什么？只能说明你是一个不切实际的书呆子而已。
阶级学说虽然不是马老头提出的，阶级斗争是不是在他的学说上发展起来的？
马克思不是教皇，却胜似教皇，其迷惑性和危害性远远超过教皇。教皇基本上都是以仁爱为前提，是反对大屠杀的，而马老头提倡的是暴力和残杀，直接导致人类的大面积的灭绝。希特勒以民族为清洗对象，他以阶级为清洗对象，其结果都是残忍的消灭人的生存权和生命权。

Master_who 发表于 2010-12-13 23:28
那就请你说明人类的历史“不是”阶级斗争的历史。

kakadiedi 发表于 2010-12-13 23:42

Master_who 发表于 2010-12-13 23:28
那就请你说明人类的历史“不是”阶级斗争的历史。

我只能说，阶级斗争是马克思主义带给你的心魔。只有你自己寻找正义之神去驱赶，用大爱去融化。