感谢楼上的回答，按照5楼的理解，就是在模型发生第二次循环时，C变了，Y就会变。但我有个疑惑：C改变的一部分不是转换成S了吗，进而又被金融机构转化为I，那么总需求C+I不还是原来的Y吗，第一次的Y和第二次的Y值是一样的，没有发生变化啊？
望甚解，谢谢

比较静态分析两种均衡状态中y当然是不一样了，但不论y如何变，其均衡条件i=s一直成立。只要自发性消费a和自发性投资i改变会在乘数的作用y发生变化，当然引致消费by改变时，下一时期的y会随之而变化。

存货调节机制假设：

若上一年“非自愿存货增加”为正（通常所说的“需求<供给”或"I<S"），则本年生产者想减少生产；

若上一年“非自愿存货增加”为负（通常所说的“需求>供给”或"I>S"），则本年生产者想增加生产；

若上一年“非自愿存货增加”为零（通常所说的“需求=供给”或"I=S"），则本年生产者想维持生产原状。

http://www.pinggu.org/bbs/thread-958466-1-1.html

其一，关于第8楼所讲的乘数原理我是承认的，但进一步讲，如果消费减少，必然储蓄增多，且增多的部分等于消费较少的部分，由于在均衡条件下，S=I，必然投资增多的部分等于消费减少的部分，乘数原理会不会抵消。
其二，我认为整个模型中的资金流动是一定的，即Y是一定的，不会增多，也不会减少，只不过不同阶段流到消费者和生产者的量不同而已，但总和是一定的。故此有疑问：Y会发生变化吗？如果Y变化，请问导致它改变的因素是什么？
请大家指教。

lz是原来要比较两期y的关系呀   别在一期的模型里绕了
有非意愿的存货变动量IU的假设
也就是生产者把无法出售的库存作为自己的投资

本期事后的统计量y(实际值)与事前的计划量AD(理想值)
①事后统计量y=事前的计划量AD+非意愿的存货变动量IU(±)
②上期统计量IU影响本期生产量y
③均衡时IU=0或y=AD

然后就是如9l说的
若上一年“非自愿存货增加”为正（通常所说的“需求<供给”或"I<S"），则本年生产者想减少生产；
若上一年“非自愿存货增加”为负（通常所说的“需求>供给”或"I>S"），则本年生产者想增加生产；
若上一年“非自愿存货增加”为零（通常所说的“需求=供给”或"I=S"），则本年生产者想维持生产原状。

你已经说了是国民收入处于均衡的时候，在y*处，IU=0，y*实际上通过存货调节实现IU=y-AD，那么当然能得出这期的y和下期的y是相等的结论

如果想减少生产，是不是生产者会把来自金融机构的I的一部分存下来，不用于再投资，那么此时在生产者有积压，请问这部分积压会留在哪里呢？
如果想增加生产，那必然要增加投入，但是从消费者的C加上来自金融机构的I也就是上一期的Y，怎么增加投入呢？

这积压吧，往白了说，厂商的卖出去的产品比生产出来的产品少，他把库存iu自己买下来，这个花费算在i里，也就是算在了这一期的y里，这是为了便于y的计算。当上一期已经有很多积压时，厂商当然要先把积压卖出去，由于这些积压是上一期生产的，算在上一期的y里，这一期的y就显得少了，你就得出y减少的结论；反过来也是这样理解。

我知道的也没法再多了
ps说实话我觉得恩。。要理解你的思路也挺。。困难的

你能详细解释你这句话吗？“反过来也是这样理解”
我想知道增加的部分从哪里来