2399.变法与纠错 挽救与惩罚

2010.12.18

2007年，最高人民法院和最高人民检察院颁布了《最高人民法院 最高人民检察院 关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2007〕22号），对受贿罪的认定做出了重大改变。内容如下：

　
“九、关于收受财物后退还或者上交问题
　
国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。
　
国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。”  
我称其为变法。
变法说明原法存在问题，因此才做出调整。而因为原法的不合理而被判有罪案例同样存在问题，因此应该一并解决，这就是变法与纠错。
法可变，而错不能纠，是什么道理？
反腐不是抓人、杀人，而是挽救人。挽救就要从根本上做起，避免腐败现象的发生。对于已经发生的腐败现象也要采取治病救人的态度，具体问题具体分析，区别责任和具体的历史条件、悔罪表现、交待和退款情况分别对待。档次不妨拉的大一些，以鼓励人们向善。
不从根本上做起避免腐败现象的发生，就是把领导和制度上的问题归于个人，由个人承担制度上的责任。而反腐也绝不是抓人、杀人那么简单，不从根本上解决问题腐败分子就会层出不穷、抓不胜抓，杀不胜杀。
当然，惩罚也是挽救，执法部门的责任主要是惩罚，但也不是越多越好、越重越好，把不该抓、不该判的抓了、判了。失于过轻与失于过重，都不利于挽救人、教育人。而对于冤假错案更是要坚决纠正，不能护短。
反腐也要给出路，对于主动纠错、坦白、退款的人，能不抓就不抓，能不判就不判，能不杀就不杀。反腐的成绩不在抓的多、判的多、杀的多，而在抓的准确、判的合理、杀的应该和人民群众对国家吏治满意度的提高。