全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
33774 587
2020-10-12

       事实上,人类早已进入货币经济时代。货币经济时代,交换主要是商品与货币的交换而不是商品与商品的交换。

货币经济时代,商品与货币交换的比例——价格是如何决定的,才是真问题。有了价格之后,商品与商品的交换比例根本不是问题,是一个伪问题。根据两种不同商品的价格可以计算出两种商品的交换比例,两种商品交换比例的大小等于两种商品价格之比的倒数。

   用数学符号表示为:Q1/Q2=P2/P1

      Q1商品1数量,Q2商品2数量,P1商品1价格,P2商品2价格。

   两种商品的交换的基本原理是:m1=m2m1=P1Q1m2=P2Q2

      m1为商品1数量为Q1时的总价值(总货币量),m2为商品2数量为Q2时的总价值(总货币量)。该原理也称等总价值交换原理。

      如果真存在两种商品的交换问题,用以上等总价值原理很容易达成两种商品之间的交换比例。

      这样一个在货币经济时代不常用,很简单非常容易解决的问题,竟让顶级经济学家犯了错误。

       斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家均在这个问题上犯了错误。

       他们无视货币的存在,非要去探寻其他的交换比例的决定办法,他们都用劳动量去决定两种商品的交换比例。他们用的是等总劳动量法。这个等劳动量法在现实中根本没有被应用,这很容易理解,有了货币这样的非常简单的交换途径或办法,谁还会做那很困难或复杂的事呢?劳动计量,那是非常困难和复杂的事啊。到达一个目的地,放着一马平川的大路不走,非要去走羊肠小道,这不是理性人啊。

      斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家为什么在一个简单的问题上犯了错误,值得我们认真思考。

      把复杂问题简单化,而不是把简单问题复杂化。这是一个解决问题的基本原则。斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家都不约而同违反了这个原则,所以他们犯了错误。

  聪明的人把简单的问题搞复杂,智慧的人把复杂的问题简单化!

  不知是谁说了以上这句话,或许是斯密、李嘉图、马克思等顶级经济学家过于聪明了吧?聪明反被聪明误啊。








二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-10-13 10:00:02
无所谓了,无论是货币价格,还是交换比例,石开石对此的回答都是:上帝决定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-13 10:42:00
clm0600 发表于 2020-10-13 10:00
无所谓了,无论是货币价格,还是交换比例,石开石对此的回答都是:上帝决定。
商品价格由需求与供给量决定。
需求主要由的收入、偏好、预期等决定,
生产供给量主要由生产成本、生产技术、生产能力、人力资源、自然因素等决定。
至于销售供给量如何决定?西方经济学一般假设生产全部销售。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-13 14:22:56
石开石 发表于 2020-10-13 10:42
商品价格由需求与供给量决定。
需求主要由的收入、偏好、预期等决定,
生产供给量主要由生产成本、生产 ...
两种商品,A和B,每一单位的A的生产成本与每一单位的B的生产成本恰好相等,那么它们的生产供给量又是由什么决定的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-13 14:57:51
wzwswswz 发表于 2020-10-13 14:22
两种商品,A和B,每一单位的A的生产成本与每一单位的B的生产成本恰好相等,那么它们的生产供给量又是由什 ...
影响生产供给量的因素很多,是各种因素的综合作用决定了生产供给量。
也就是说,两种商品虽然成本相等,但生产供给量可以不相等——除非各种因素完全一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-10-13 15:15:41
石开石 发表于 2020-10-13 10:42
商品价格由需求与供给量决定。
需求主要由的收入、偏好、预期等决定,
生产供给量主要由生产成本、生产 ...
说起黄金的价格,你也会列出这么一大堆;说起白银的价格,你还是同样一大堆。

可是你就是回答不了,为什么一两黄金远贵于一两白银。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群