wufei2134 发表于 2010-12-24 21:49
大家不要争论这个问题啊~铭儿都说了诶~我们这里是人大经济论坛，不是政治论坛啊~~以前有几个书记什么的，怎么李常委也来说这事儿啊~今年人大怎么这么政治化诶，还我们学术氛围！~

马甲1号 发表于 2010-12-24 20:03
这是唯恐天下不乱的煽动性观点，请版主注意。楼主在变相地肯定文化大哥命。

革命的动机是为了更长久的稳定，而不是为了不断滋生更多的革命。英国光荣革命太平了400年。

马甲1号 发表于 2010-12-24 22:08

wufei2134 发表于 2010-12-24 21:49
大家不要争论这个问题啊~铭儿都说了诶~我们这里是人大经济论坛，不是政治论坛啊~~以前有几个书记什么的，怎么李常委也来说这事儿啊~今年人大怎么这么政治化诶，还我们学术氛围！~

总觉得那些书记和李常委都是同一个人的马甲。

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:35

马甲1号 发表于 2010-12-24 20:03
这是唯恐天下不乱的煽动性观点，请版主注意。楼主在变相地肯定文化大哥命。

革命的动机是为了更长久的稳定，而不是为了不断滋生更多的革命。英国光荣革命太平了400年。

任何事物都要一分为二的看既不能全盘否定也不能全盘肯定这本身就是违背马克思主义基本原理的。另外我只不过是发表我对恩格斯话的理解而已，有必要上升到政治的高度吗？我看你才是唯恐本论坛不乱。


英国光荣革命那是资产阶级和封建贵族的妥协算不上什么革命，是资本家和封建贵族联合起来统治无产阶级而已。400年也不见得，二战才过去多久呢？不要自己骗自己嘛。它倒是和平了可是它给殖民地国家带来的灾难及其巨大

马甲1号 发表于 2010-12-24 22:53

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:35

马甲1号 发表于 2010-12-24 20:03
这是唯恐天下不乱的煽动性观点，请版主注意。楼主在变相地肯定文化大哥命。

革命的动机是为了更长久的稳定，而不是为了不断滋生更多的革命。英国光荣革命太平了400年。

任何事物都要一分为二的看既不能全盘否定也不能全盘肯定这本身就是违背马克思主义基本原理的。另外我只不过是发表我对恩格斯话的理解而已，有必要上升到政治的高度吗？我看你才是唯恐本论坛不乱。


英国光荣革命那是资产阶级和封建贵族的妥协算不上什么革命，是资本家和封建贵族联合起来统治无产阶级而已。400年也不见得，二战才过去多久呢？不要自己骗自己嘛。它倒是和平了可是它给殖民地国家带来的灾难及其巨大

400年和平是指没有发生内战，不要偷换概念好吧。

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:57
无产阶级无祖国 自己不发生内战却去侵略别人，为了资产阶级瓜分世界的图谋煽动全世界的无产阶级自相残杀

马甲1号 发表于 2010-12-24 23:11

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-24 22:57
无产阶级无祖国 自己不发生内战却去侵略别人，为了资产阶级瓜分世界的图谋煽动全世界的无产阶级自相残杀

如果1楼还算有点学术价值的话，那么这条纯属你的个人臆想了。

龚民 发表于 2010-12-25 08:51
平和述理、各赠贵见！

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-25 09:26
17# 苦大仇深李常委
无产阶级无祖国 自己不发生内战却去侵略别人，为了资产阶级瓜分世界的图谋煽动全世界的无产阶级自相残杀
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=997187&page=2&from^^uid=1123236

其实殖民地战争也有积极意义，它将更先进的资本主义文明推向了全世界。
至于“无产阶级无祖国”——则是一种无**主义的观点，……马克思和列宁并非句句是真理。

马甲1号 发表于 2010-12-25 09:05

龚民 发表于 2010-12-25 08:51
平和述理、各赠贵见！

其实楼主1楼那个贴也不是全无道理，但是楼主非要继续革命，就很不科学。为什么不能改良而非要革命？

赫赫铭儿0 发表于 2010-12-26 08:46
23# 苦大仇深李常委
这句话的目的不是鼓吹无正府主义，而是为了说明全世界的无产阶级是一个整体 不应该为了各国资产阶级瓜分世界而自相残杀，其实世界大战就是全世界无产阶级为了各国统治阶级瓜分世界的图谋而自相残杀。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=997187&page=3&from^^uid=1123236

第二次世界大战也包括中国的抗日战争；莫非中国的无产阶级，不应该帮助本国的地主资本家阶级保卫祖国吗？

*****iang 发表于 2010-12-26 10:46
我们完全可以先让资本主义生产关系退居次要地位让它从经济基础变成一般生产关系。
==========================================================================
问题是现在你根本没有办法让资本主义生产关系退居次要地位，甚至你还需要发展资本主义来实现现代化
楼主是李书记？

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-26 11:28

*****iang 发表于 2010-12-26 10:46
我们完全可以先让资本主义生产关系退居次要地位让它从经济基础变成一般生产关系。
==========================================================================
问题是现在你根本没有办法让资本主义生产关系退居次要地位，甚至你还需要发展资本主义来实现现代化
楼主是李书记？

让资本主义生产关系退居次要地位是一个长期的斗争过程 不是突然间就能实现的，所以无所谓现在有没有办法的问题。

社会主义完全可以实现现代化没有必要用资本主义来实现现代化。实行资本主义只能让落后的国家成为发达资本主义国家的附庸，在经济政治文化上受制于发达国家，成为他们的原料基地和商品倾销市场

*****iang 发表于 2010-12-26 11:49

苦大仇深李常委 发表于 2010-12-26 11:28

*****iang 发表于 2010-12-26 10:46
我们完全可以先让资本主义生产关系退居次要地位让它从经济基础变成一般生产关系。
==========================================================================
问题是现在你根本没有办法让资本主义生产关系退居次要地位，甚至你还需要发展资本主义来实现现代化
楼主是李书记？

让资本主义生产关系退居次要地位是一个长期的斗争过程 不是突然间就能实现的，所以无所谓现在有没有办法的问题。

社会主义完全可以实现现代化没有必要用资本主义来实现现代化。实行资本主义只能让落后的国家成为发达资本主义国家的附庸，在经济政治文化上受制于发达国家，成为他们的原料基地和商品倾销市场

全世界的情况咱就不说了，看看最近20年的情况就明白。
单说中国，32年的逐渐市场经济化，其实就是资本主义化，不管你承认不承认。但结果如何呢？虽然问题很多，但整体上是国力增强、民生改善、自由增加！