拜托，国家职能部门的职能都没搞明白，国家质检总局管监控质量，生产标准是国家食品药品监督局，也就是FDA定的，收税是税务部门的事情，现在的问题是监管部门失职造成的，你以为没有标准就没有人加这个东西了？没有标准加的更厉害，反正你没说不许加，我根本没有违法成本,我怕什么。

在欧美，你这样造假，因为高额罚款直接倒闭不说，自己信用染上污点，以后没有信用卡，没有房贷，没有车贷，基本就完蛋了，你敢随便造假吗，问题在于监管缺失，而不是标准过高

凭“低价但非低质”（所谓“物美价廉”）占领市场，似乎才是人们希望看到的。

然而，如果“低价”与“高质”不可兼得，企业如何选择？

一般来讲，从信息对称角度说，奶粉对于大多数消费者属于“品质后知后觉型”产品（“不用不知道”），信誉不佳的企业确实会被市场淘汰，然而，如果这种淘汰要以生命为代价，人们还是要反思“纯市场”的力量。

与其他产品不同，食品、药品常常属于特殊的信息不对称程度高的产品——常常谈及“人命关天”。

似乎哪个国家都没有放任关于这两者的标准。

许多国家的许多标准甚至比中国还严，这些国家“被逼造假”的现象是更多，还是更少？（当然，这里面可能还有其他原因）

个人觉得，一般来说，欧美产品（特别是食品与药品）确实面临了更严格的质量检查。它们恐怕没有机会学三鹿，也没有胆量学，当然，也没有必要学。

个人以为，“事情的本质”之一就是，“检查工作做得好”就是“竞争机制完善透明”的必要条件。

因为我们中国的资本家不懂资本，真正的资本世界就是高利润高风险，中国也在和世界接轨，三鹿和奶业这次的事情将影响深远，一个弄不好，就全盘被端了，现在不是以前，网络带来了新的媒体，声誉或者叫品牌价值是是建立在实质性的商业活动上的，要的是长久的盈利能力，不是坑蒙拐骗。从长久来讲，没有一个真正的资本家会冒这么大风险去赚那个蝇头小利

这个“逼出来的”，指因为中国检查“严”呢，还是因为中国标准“高”呢？

个人以为，这次暴露的，并不是“标准高不高”的问题，而是针对既定标准的检测方法的漏洞，即该检测方法没有达到检测是否符合标准的目的。

以下是引用Quaikie在2008-9-18 13:17:00的发言：个人以为，“检查工作做得好”只不过是一句官僚主义的话，就像领导说，“我们要把检查工作做好。” “好，刘局，说得好，我敬您一杯。”而事实上，如果没有这些官僚，厂商就会专心去想如何打败对手赢得消费者的心有了这些官僚，还有想想如何”敬酒“了。

那么，你在主楼想说：中国在标准检测方面失职呢？还是，标准检测“逼厂商造假”呢？

[此贴子已经被作者于2008-9-18 13:22:59编辑过]

商家利益驱使，只要能赚钱，哪顾百姓的死活，应让生产牛奶的人自己也尝尝结石的味道

个人认为，这些标准和检查，恰恰就是提高信息透明度 和自由竞争， 信息不对程所必须要的。

尤其对于一些技术上非常复杂的东西， 比如奶粉，药物，还有机械，建筑，化工产品等等，普通人根本没有办法去分辨好坏，因为他们根本不具备相关的信息。往往只能够在不断的试错中完善。但是这样的成本也太高了。

比如一种装修材料，假如没有相关的标准。可能要一批人人在房子住上10年，得了病 才知道。 当然他可以买保险，之后获得赔偿。但是在这样的信息机制完全不透明的情况下，这个保险费用又会有多高呢？

而且你这个逻辑，假如在一个所有人都追求长期利润的情况下，那应该可以成立。

但是现实当中，永远不缺少我赚上一笔就走的人，那怎么办?

[此贴子已经被作者于2008-9-18 21:27:25编辑过]

政府没有尽到应尽的责任并不说明不需要监督者

由市场失灵，想到政府“有灵”，这是不应该的；不过，由政府失灵，想到市场“有灵”，同样是天真的。

当然，只要人们愿意无限扩展“市场”与“政府”的定义，就不会有所谓“失灵”的可能。

https://bbs.pinggu.org/thread-361224-1-1.html

也许两贴可以并贴讨论。

老大,不是只有你一个是在国外读书的.甚至像我这样, 还应该说是被西方洗脑呢.

但是根据一般的 分布法则, 不管如何,都会有一批劣质产品流入到市场里面的, 你自己也说明白了.

针对这样的第一点.  我不否认 在当一个 需要长期次序建立起来之后是可以的,但是即使这样少量的产品就足够引起恐慌了.  况且你又如何知道拿一个标准才是底线?

假如他们的价格低到了让大家足够忘记了风险.  或者一些非常小概率出现的问题?

你这样让我想起以前和一个经济学生的辩论. 就是对于一条桥限制车 的重量, 他认为只需要按照重量去收费就可以了. 但是假如一些非常微小的概率 让一辆 超过 桥 的承受能力, 那就后果就.

政府或者相关机构的检查和制度的标准, 是作为一个 STANDARD 的作用, 是起到一个 底线保护的作用.

而且你说的西方,也是经历过这样的时期的. 就算是几年前,  杜邦也闹出过这样的丑闻.