向各位请教一个伯南克中级宏观经济学中的一个问题
在书中伯南克先介绍了长期的古典模型并用它来定义充分就业水平，在书中94页，写道“劳动力市场的古典供求模型具有简明的特点……然而这个模型的显著缺陷是无法用于研究失业，因为他假设任何想要工作的工人在均衡实际工资下都能找到工作，所以这个模型预示着在西安市中不存在的零失业。”但是再103页，作者又写道“当经济的产出和就业超过他们的充分就业水平时，周期性失业为负值”。
我认为这两句话存在一些矛盾，我的问题是：
1、在古典模型中的充分就业水平是否存在自然失业率？（我认为不存在，课文中也很清楚的写明；但为何又写道就业可能超过充分就业水平呢？）
2、作者在同一章中都运用的是古典模型，因此可以认为前提假设没有变化，但结论明显不一致。我是否可以认为作者是放松掉了古典模型中一个假设即“任何想要工作的工人在均衡实际工资下都能找到工作”？如果放松掉这个假设，不知还能否称其为古典模型呢？古典模型的关键特征是实际工资的完全弹性，这种放松是否违背了这一本质特征？
希望高手指点！！！