这种产品不是“良好偏好的”的产品。不符合边际效用递减规律的前提吧。

你说的这个不符合良好性状偏好，因为前三个电池根本没有效用，到第四个才有效用。你说的这个效用在图中就是一个点。所以不存在边际效用递减规律

你可以继续加1个电池……（多加到某个电池，电子商品就会损坏）

（这个问题可稍细一些分析。电器一般都有一个工作电压范围，电压不足——比如“几节电池都没电了”，电器不会工作，电压超过，电器可能受损。可以设电压是连续变化的。电器在不同的电压范围内可能有不同的工作效能）

效用以实现目的为最小单位，不能无限分割。依楼主的观点，第4节电池岂不是大于整个电器的效用？

第四节电池“有效用”的前提是，前面已经有了三节电池。

从数学上说，第四节电池的“边际效用”，仍是一个函数（以已有电池数为自变量）。

（更细一些说，设我们不断给这个电器，比如小收音机，“连续地”加大电压——使用电池也无非是为了能够保证“持续地”输入某一范围的电压，且注意这里“连续”与“持续”的区别。那么，某一水平电压的“效用的导数”仍是一个函数。再发散地设想，这部小收音机其实有个“最佳”的工作电压水平，稍低于或稍高于这个水平的电压，仍可以使其工作——比如电池有“高性能”与“低性能”之分，但其工作状态不是最佳，这样电压的边际效用也有一个变化过程）