在前面一个帖子里，我提出了社会主义务必使第三产业消亡的论断，有些朋友指责这是逆历史潮流而动，没有将社会主义的构想建立在现实的基础上，对此我感到应该进一步澄清。

资本主义的生产方式，要比封建社会进步得多，但也仅仅是比封建社会进步。
社会主义者理应致力于消亡一二三产业的社会分工。若一个国家爆发了社会主义革命，他们的社会结构还没有演化到像美国一样的就业结构时，这种就业结构的演化，就会停止。换成了社会主义的生产方式，就断绝了继续向前按照资本主义的演化规律演化的条件。社会基础不同，演化规律也就不同。社会主义要求人的解放，不可能再威逼工人失业，来达到扩大服务业的目的，每一步生产力发展，都会转化为劳动者工作更加轻松的条件，这不会排挤一二产业的劳动者，服务业仅仅是保留福利性质的服务。不会出现人际关系资本化，商品化的恶果。三个产业是在社会主义条件下是相互渗透的关系，生产劳动高于服务劳动。
就算是美国这样的发达国家，若实行了社会主义，其服务行业也是要大规模调整的，这符合劳动人民的利益，很多所谓的服务业，是有钱人的享受，或者专为有钱人服务，对于社会主义而言，是绝对不必要的。
我们既要认识到现实的基础，也要对社会主义究竟如何改造社会，抱有基本的理念。毛泽东搞革命，是将所谓社会主义建立在半封建国家的基础上，那么是否就应当尊重现实，继承封建的一切呢？这是绝对不可能的，社会主义要做的，不仅是对旧思想旧文化的扫荡，而且还包括对社会结构的全面改造。这是否就是不尊重现实呢？因此说，资本主义发展的一切，绝对不能想当然地全部继承下来，而是要全面的批判地看待。社会主义代替资本主义，公有制代替私有制，是人类文明史上的最为重大而关键的事，这必然要涉及对社会结构的全面改造，而当前的很多人，对此却没有认识，也没有准备。