2、银行与企业产权残缺

　　目前，我国银行与企业双方都没有真正地成为自主经营、自负盈亏的独立法人，还未成为规范的市场主体。在现行产权框架下，国有企业和国有银行在实质上均属于同一主体———国家。在这种产权残缺的安排下，银行与企业关系会呈现几个特点：一是与国有产权制度相适应，银行的经营权、收益权、转让权等都高度集中于国家，银行的金融行为完全由国家安排。二是作为债权人的国有银行和作为债务人的国有企业最终为一个产权主体所拥有，所以银企之间无法进行真正的资金交易。三是非排他性的产权安排产生了滥用公有资源的“公海效应”，导致部分国有企业在不具备偿还能力的情况下仍敢于争贷款、争资产。四是产权的不可交易性。银行与企业系统不可避免受到来自外部的行政干预，导致银企间资源配置的高成本和低效率。

　　3、发展直接融资的障碍

　　由于多年国有企业亏损向国有银行转移，使国有银行沉积了巨额不良资产，存在严重的潜在货币信用危机，在现有体制框架内只能通过两条途径进行维持：一是储蓄存款高增长，以“借新还旧”；二是国有企业非破产，使众多呆帐可以“挂帐”形式存在，而不需用银行资本金冲销。资本市场发展在短期内无疑会对以上两条途径形成冲击，从而加剧甚至引发国有银行货币信用危机。

　　二、对建立新的银行与企业关系的一些设想

　　第一，在银行与企业间划出清晰的利益边界。银行和企业都是独立的法人实体，它们都应该受到《公司法》的约束。银行和企业间完全是一种平等互利的对等关系，所以应该在银行和企业间划出清晰的利益边界，均要以利润最大化为各自经营目标，行为都应受到法律规范和市场调节。

　　第二，使银行与企业之间的信用契约化。银行与企业间应该是一种真正的债权债务关系，在经济交往中，双方关系的基础应该是受法律保护的契约。贷款合同、抵押文件、存单等契约性文件规定了双方的权利与义务，任何超越行为边界的侵权行为都应该受到制裁

　　第三，使银行与企业的交易变为一种双向选择的竞争过程。企业可以根据各家银行提供资金与金融服务的价格、成本、质量、效率等状况，自主地选择开户银行。而商业银行作为以盈利为目的的货币经营者，也根据企业自有资本的大小、经营绩效、发展潜力、信用记录等来决定是否对一个企业发放贷款或提供其他金融服务。所以银行与企业之间交易的达成应该通过双向选择的竞争过程来完成。

　　第四，在银行和企业之间建立共同的风险防范机制。从信贷资金的周转过程来看，企业直接支配的就有三个，因此，银行除了实行和完善抵押、担保贷款，加强对风险资产的比例管理以及完善呆帐准备金制度外，还要建立银行与企业共同防范信贷风险、依法保全资产的机制。银行参与企业的资信经营评估，建立贷款企业的信用档案；企业应该为银行提供真实信息。同时，银行也要进行信贷资金营运的跟踪稽核，利用银行的信息优势，指导企业规避风险。