第四节   成本函数

  1．投入和产出

  2．收益递减律

  3．规模效应

  4．短期成本曲线

  5．长期成本曲线
++++++++++++
不知您的理论体系中边际成本曲线是什么形状的，U形？但实际多是L形。水平的部分很常见。

为什么垄断者没有没有供给曲线
余丰慧教授发布时间：18-01-0413:43经济学家、华中科大兼职教授

如果你有一台个人电脑，那么这台电脑一般会使用微软公司所出售的操作系统——某种版本的Windows软件。当微软公司在许多年前第一次设计Windows软件时，它申请并获得了ZF给予的版权，该版权授予微软公司排他性地生产和销售Windows操作系统的权利。如果一个人要想购买Windows软件，他只能向微软支付其对该产品制定的价格——近一百美元。可以说微软在Windows软件市场上拥有垄断地位。

在竞争性市场上有许多企业提供基本相同的产品，因此，每一个企业对所接受的价格没有什么影响。与此相比，像微软这样的垄断者没有与之相近的竞争者，因此，它拥有影响其产品的市场价格的力量。竞争企业是价格接受者，而垄断企业是价格制定者。

你也许注意到了，我们是用市场需求去曲线和企业成本曲线分析垄断市场的价格的，而并没有提高市场供给曲线。与此相比，当我们开始分析竞争市场的价格时，两个最重要的词总是供给与需求。

供给曲线怎么了？虽然垄断者要做出供给多少的决策，但它没有供给曲线。供给曲线向我们揭示，企业在任何一种既定价格时选择的供给量。当我们分析作为价格接受者的竞争企业时，这个概念是有意义的。但垄断企业是价格制定者，而不是价格接受者。问这种企业在任意一个既定价格下生产多少是没有意义的，因为垄断企业在选择供给量的同时确定价格。


实际上，垄断者关于供给多少的决策不可能与它所面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定了边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状又决定了垄断者的利润最大化产量。在竞争市场上，可以在不了解需求曲线的情况下分析供给决策，但在垄断市场上，这是不行的。因此，我们从不谈及垄断者的供给曲线。

实际上，垄断者关于供给多少的决策不可能与它所面临的需求曲线分开。需求曲线的形状决定了边际收益曲线的形状，边际收益曲线的形状又决定了垄断者的利润最大化产量。在竞争市场上，可以在不了解需求曲线的情况下分析供给决策，但在垄断市场上，这是不行的。因此，我们从不谈及垄断者的供给曲线。
+++++++++++++++
余教授已经意识到供给多少离不开需求曲线，但没有意识到供给曲线与需求曲线是重合的。
无论如何供给，都在需求曲线上。

成本曲线分边际成本曲线和平均成本曲线。我认为，都是U型的，只不过是边际成本的U型向下弯曲度要比平均成本曲线大得多。

西方经济学中有“蛛网定理”。我个人认为，这个蛛网定理在分析我国市埸中价格与供需的变化时，也是有效的。但要明确蛛网定理可以应用的范围。

首先，蛛网定理只能应用于自由竞争或完全竞争的条件下，这与您在本文所谈的垄断条件下的价格与供给关系是不适用的；其次，蛛网定理主要适于用有机构成较低的生产领域生产的商品，如果是有机构成较高的生产领域（即机器设备等在生产中占比重较大的生产领域），供给者开工或停业、增产或减产都不容易的生产领域，这一定理也不一定适用。

蛛网定理主要内容是：由于商品的供给方与需求方对市埸的反应速度是不一样的，比方说，市埸上某种商品（如猪肉）的价格提高或降低了，消费者的需求量说变就变过来了，而生产者的供给量不能说变就变的，还得经过一段或长或短的时间，比方说，猪肉价格跌了，生产者不能说少养猪就少养猪，一夜之间把养猪的数量就减下来；猪肉价格涨了，生产者也不能一夜之间就把养猪的数量增加上去，得要有个时间过程。这就决定了是：前期生产者的产量和本期消费者的需求量决定了本期商品的市埸价格；而本期生产者的产量与下期消费者的需求量决定了下期商品的市埸价格，以此类推。
在反映在图表上，就形成了类似蜘蛛网的一圈一圈地从里到外（供给弹性小于需求弹性时）或从外到里（供给弹性大于需求弹性时）的图形，因此被人称为蛛网定理。

猪肉，形成的可不是蛛网啊，是台阶啊。
蛛网理论，是以不变的需求曲线与供给曲线为主干形成的网。但现实中很少出现蛛网。
据说蛛网理论适用于农产品。但农产品无法形成网，只是几个点而已。

对于我国目前的猪肉价格，按你的理论，你是怎么预测的？

对于与价格、供给、需求相关的理论问题，我是极少用数学公式或数学图像来说明的，因为现实中包含的复杂关系，是无法用数学公式或图像来表达的，如果硬要用数学公式或图像来表达，就会掩盖了事物之间真实的客观联系，将事物之间的客观联系变成了数量之间的简单化关系。

市埸的主体是人，是活生生的有头脑的人。市埸上的商品供给和需求，是许许多多市埸参与者的决策的结果。
在市埸上供给什么样的商品？某种商品在市埸上供给多少？是市埸的供给者们决策的结果。这里所说的供给者，包括了个体生产者、生产企业和中介商人或商业企业。
在市埸上需求什么样的商品？市埸对某种商品需求多少？是市埸上的需求者们决策的结果。这里所说的需求者，包括了个人消费者、家庭和团体消费者。（只就最终消费品的需求）。

决策是一个主观的范畴，但决策是建立在利益基础上的，利益却是客观的范畴。

全部西方经济学都是建立在一个假设的前提下，即关于“经济人”的假设：假设作为经济主体的每一个人都是为了追求自己个人利益最大化而从事各种经济活动。
所以，当价格的上涨或下跌影响到供给者们和需求者们的经济利益时，就可以合理推断出：每一个供给者或需求者，会因为追求或维护自己个人的经济利益，而采取什么样的行动、什么样的措施？从而用一条数学上的曲线来模拟出一条价格涨落对供给影响的曲线，以及价格涨范对需求影响的曲线。这就是我们在西方经济学教科书中看到的供给曲线和需求曲线。

所以，供给曲线的形状取决于：（1）谁是供给的决策者？决策者们之间的相互关系；（2）决策者们是如何来衡量自己的最大利益的？
在自由竞争或完全竞争条件下，商品的供给量是由无数个中小厂商决定的：个体生产者、生产企业的老板或商贸企业的老板。这些中小厂商彼此之间是存在着激烈的竞争关系的，这些中小厂商只关心自己的个人利益，而不关心其他厂商和利益，甚至鉴于”同行是冤家“的规则，他们还往往可能做出损害同行的利益而成全自己的利益的行动来，这就使自由竞争或完全竞争条件下的供给曲线呈现出某一种形状。在自由竞争条件下，个别供给者是无能力控制整个市埸的供给量的。
在垄断条件下，商品的供给量是由少数垄断者甚至唯一的垄断者决定的：在唯一的垄情况下不存在竞争，在少数垄断者的情况下，也比较容易在垄断者之间达成协议或联盟。在垄断的情况下，垄断者是有能力控制市埸的供给量。所以，在垄断的条件下，垄断者可以按如下公式来计算自己的利益，从而达到个人利益最大化的目的（去掉不相关因素）：

利润总和＝单个商品利润×商品供给量
其中：单个商品利润＝单个商品价格－单个商品成本

由于商品的供给量与单个商品价格、单个商品成本都是相关的（可以用价格供给曲线、成本曲线表示），所以，垄断者可以在上述公式中算出在商品供给量为多少的时候，自己的利润总额最大化。

上述经济理论在我国计划经济时代基本不适用，因为计划经济时代市埸供给什么和供给量多少，不是由厂商决定的，而是由国家计划部门决定的。
在我国现行经济体制下，只能有限度地适用，因为我国现行体制下，市埸供给什么和供给量多少，不完全是由厂商根据其个人利益来完全自主地决定的，而是当厂商个人利益与社会利益、国家利益不一致的情况下，政府要站在维护国家利益和社会利益的立埸上，通过各种方式对供给者的经济行为进行干涉。例如，近几年搞供给侧改革，国家就从保障整个国民经济健康发展的目的出发，有计划有组织地安排企业去产能、去库存、去杠杆。例如，国家在钢铁产业去产能的过程中，要求取缔“地条钢”的生产，而生产“地条钢”是符合许多企业和地方政府的利益的，某些地方的企业屡禁不止，坚持生产“地条钢”，被举报后受到上级政府部门的查处。
总之，供给的决策人不一样，决策赖以建立其上的利益关系不一样，就会影响到供给曲线不一样。

目前，猪肉价格虽然不是最高，但依然是在高位，虽然价格下降，猪肉供给增加的可能性很大。
可以假设需求曲线基本不变，因此未来猪肉会随着供给量的增加继续下降，但不排除某一时期由于各种原因造成供给量减少的价格反弹。
也就是说，猪肉价格已经进入下跌周期，价格趋势是走低，但也可能有一定时期的价格反弹（上涨）。

西经最厉害的是发现了需求曲线。西经最大的错误是搞错了供给与需求的关系。
供给只能按需求（需求曲线）供给，否则无法成交。
这意味不管什么供给（垄断也好，竞争也好），整体供给曲线一定与需求曲线重合。
当然，这里的供给指的是销售供给。
生产供给曲线不可能与需求曲线重合，生产供给曲线一般分列在需求曲线的两侧。
提供出售曲线或者与需求曲线重合，或者在需求曲线右侧。