李嘉图等价定理（以及后来的巴罗-李嘉图定理）说的是：**无论是征税还是借公债，对民众的消费和投资的影响没有区别。我看一些书说，新古典主义据此批驳了凯恩斯所提倡的积极财政政策。其中一个重要理由是：凯恩斯曾经明确指出，在积极的财政政策下，为了避免挤出效应，**不应该用征税的方法融资，而应该使用借债的方式。
       我有一些疑惑：
（1）李嘉图等价定理只是推翻了凯恩斯关于融资方法的上述论点，为什么直接就能否认积极财政政策呢？教科书上不是说还存在着大小为1的“平衡预算乘数”吗？
（2）为什么不能用AD-AS模型（其中AS使用卢卡斯供给曲线）去说明财政政策会因为公众的预期而失效？为什么非要用李嘉图等价定理来说明？？？？

谢谢。