（一）
石开石为了证明他那个荒谬的“固定资产不转移价值”，又编造出了一个荒诞不经的“石开石固定资产”——
“该产品被本国企业购买，但由于其本身价值相对较高，因此其价值不能向新产品转移（新产品价值远远低于该产品）。这样的产品在企业属于固定资产。”（《谈一谈最终产品、中间产品》，楼主。（
https://bbs.pinggu.org/thread-10311564-1-1.html）
为了不致与我们通常所说的固定资产相混淆，我把石开石所说的“新产品价值远远低于该产品”的固定资产叫做“石开石固定资产”。
（二）
我们知道，对于任何一件正常使用的固定资产来说，在其使用寿命内，经其生产的全部新产品的价值一定是大于该固定资产价值的；并且，许多正常使用的固定资产，在一个折旧期内，经其生产的全部新产品的价值往往也是大于该固定资产价值的。
因此，石开石这里所表达的，并且他也是清楚地表达了，“远远低于”“该产品”（固定资产）价值的就是“新产品价值”，即经“该产品”（固定资产）生产的任何一件新产品的价值，而绝不是在“该产品”（固定资产）使用寿命内经“该产品”（固定资产）生产的全部新产品的价值，也绝不是“该产品”（固定资产）某一个折旧期内经“该产品”（固定资产）生产的全部新产品的价值。
（三）
然而，稍微有点经济常识的人都知道，现实中的新产品的价值大小是千差万别的。
一方面有价值几亿、几十亿、甚至几百亿的新产品，如大飞机、豪华邮轮、高速公路、铁路等等。
按照石开石所释义的固定资产，那么生产这些新产品的企业的“石开石固定资产”的价值，一定是远远高于几亿、几十亿、甚至几百亿的。除此以外，那些几万、几十万、几百万的机器、设备等，统统都不是“石开石固定资产”。
另一方面，现实中也有普通纽扣、别针、一次性塑料袋等价值1元、甚至1元以下的新产品。这些新产品的价值，当然是远远低于企业生产中所使用的价值几百、上千元、但通常作为中间产品的工具、器具的。
按照石开石所释义的固定资产，那么这些价值几百、上千元、通常作为中间产品的工具、器具等等当然就是“石开石固定资产”了。
由此，我们很难想象，世界上还会有比“石开石固定资产”更加荒诞不经的固定资产吗？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
