kakadiedi 发表于 2011-2-19 22:05
其实，我和周先生一样，刚来的时候，对左派们对历史的极其无知和傲慢非常气愤，后来，时间长了就无所谓了，就把挑逗左派作为一个乐子来玩，这样你就可以很快乐的发现，这个充满弱智的左派们是你放松的好地方。

kakadiedi 发表于 2011-2-19 22:05
其实，我和周先生一样，刚来的时候，对左派们对历史的极其无知和傲慢非常气愤，后来，时间长了就无所谓了，就把挑逗左派作为一个乐子来玩，这样你就可以很快乐的发现，这个充满弱智的左派们是你放松的好地方。

fancyban 发表于 2011-2-20 12:47
关于马克思政治经济学其实根本不需要讨论。

如果你坚信马克思主义经济学可以解决问题，那请你看看米赛斯的《人的行为》，你会很悲观的！

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:48
辩论有好处，真正伟大的思想，就是与其敌对的思想的交锋中洗练出来的。若没有马克思与普鲁东的辩论。恩格斯与杜林的交锋，马克思主义绝不会大放异彩。这早已成为经典。没有列宁与考茨基 伯恩斯坦之流的长期论战，就不会有一个完整的列宁主义。
在今天，论战变得更加快捷，成了网上的论战。当社会主义思潮退去，资本主义重新占据中心舞台之时，同样是真正的社会主义者，马克思主义者锻炼思想，进行艰苦探索之时。一切为未来而准备。在论战之中，碎片般的思想被连结起来，逐步形成比较统一，比较成熟的新思想。

kakadiedi 发表于 2011-2-20 21:00

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:48
辩论有好处，真正伟大的思想，就是与其敌对的思想的交锋中洗练出来的。若没有马克思与普鲁东的辩论。恩格斯与杜林的交锋，马克思主义绝不会大放异彩。这早已成为经典。没有列宁与考茨基 伯恩斯坦之流的长期论战，就不会有一个完整的列宁主义。
在今天，论战变得更加快捷，成了网上的论战。当社会主义思潮退去，资本主义重新占据中心舞台之时，同样是真正的社会主义者，马克思主义者锻炼思想，进行艰苦探索之时。一切为未来而准备。在论战之中，碎片般的思想被连结起来，逐步形成比较统一，比较成熟的新思想。

企图复辟封建式的社会主义是螳臂挡车，必然被历史的巨轮捻碎！！

kakadiedi 发表于 2011-2-20 21:00

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:48
辩论有好处，真正伟大的思想，就是与其敌对的思想的交锋中洗练出来的。若没有马克思与普鲁东的辩论。恩格斯与杜林的交锋，马克思主义绝不会大放异彩。这早已成为经典。没有列宁与考茨基 伯恩斯坦之流的长期论战，就不会有一个完整的列宁主义。
在今天，论战变得更加快捷，成了网上的论战。当社会主义思潮退去，资本主义重新占据中心舞台之时，同样是真正的社会主义者，马克思主义者锻炼思想，进行艰苦探索之时。一切为未来而准备。在论战之中，碎片般的思想被连结起来，逐步形成比较统一，比较成熟的新思想。

企图复辟封建式的社会主义是螳臂挡车，必然被历史的巨轮捻碎！！