在处理面板数据时，选择固定效应模型（FE）还是随机效应模型（RE），通常会使用Hausman检验。然而，在存在异方差或序列相关的情况下，传统的Hausman检验可能不再适用，因为其假设的稳健性被破坏。
对于这种情况下的模型选择，可以采用如下的方法：
1. **Robust Hausman检验**：尽管直接的"robust Hausman test"命令在Stata中不存在，但可以通过一些间接方式实现。例如，使用`xtoverid`命令，它可以进行固定效应与随机效应之间的过识别限制（overidentification）测试。
2. **Sargan-Hansen J-Test**：在`xtoverid`输出中的"Sargan-Hansen statistic"就是用于检验模型的过识别约束。如果这个统计量不显著，即p值大于0.1，那么随机效应模型是可接受的；反之，则倾向于固定效应模型。
3. **基于理论和数据特征的选择**：在实际操作中，即使Hausman检验或Sargan-Hansen测试表明应选择某一模型，也需要考虑模型设定背后的经济学逻辑。如果解释变量与个体效应相关（即存在内生性），则固定效应可能是更好的选择；反之，如果这种关联可以忽略，则随机效应可能更合适。
具体到你提供的Stata命令：
```
webuse nlswork, clear
xtset idcode
glo xlist "collgrad grade union msp nev_mar age race not_smsa south year"
xtreg ln_wage $xlist, re r
xtoverid
```
这里的`xtoverid`命令实际上是在进行固定效应与随机效应之间的选择，通过Sargan-Hansen统计量来判断模型的过识别约束。如果结果不显著（p值大于0.1），则倾向于接受随机效应模型；反之，则表明固定效应模型可能更合适。
在处理面板数据时，基于稳健性考虑和理论合理性进行综合判断，是选择适当模型的关键。
此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
