全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
27913 618
2021-01-29

这两个人使用相同的工具,以相同的速度碾轧中草药原料。他们谁创造了价值?谁没有创造价值?

machine_worker.jpg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-1-29 22:59:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-29 23:05:56
我可以告诉大家:这两个人中间有一个人是机器人。

这里很多人都否认机器能够创造价值,现在怎么不说话了?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-29 23:10:20
支持黄兄的摄影作品,应该多拍几张
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-29 23:33:18
换句话说,人们购买,是因为自己生产成本更高,现在只需付出比自己生产成本还要低的代价就可获得,何乐而不为?而卖方,则在销售价格已定的情形下,追求低成本而已。
劳动价值论把卖方生产成本与销售价格划(等劳动量交换)等号,能不神经错乱吗?你跟他们说,使用高效机器可以降低“价值”,他们就蒙圈了;你跟他们说使用高效机器可以“创造价值”,他们还是蒙圈。其实,是他们自己的价值论把他们给蒙住了。前一个降低价值,是指单位成本降低;后一个“创造价值”,是指在总成本一定时的产量扩大。他们连这个简单的事情都搞不懂了,在他们的价值论里自嗨。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-29 23:34:03
当碾压的草药能满足两人自己使用时,两人都创造了使用价值。
当碾压的草药进去入到市场并可以满足他人使用时,就创造了价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群