请教关于处理内生性问题

leidenuniv

2409

收藏 2021-02-22

请教大家，为了处理内生性问题，选择了两个工具变量，得到以下结果，Cragg-Donald F统计量为1707.012，明显大于Stock-Yogo的10%水平上的临界值，是不是表明选择的工具变量是合适的？

附件列表

6cbcbf1b86600d60.jpg

原图尺寸 51.82 KB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

zdlspace

2021-2-22 22:16:51

这说明不存在弱工具变量问题，再看过度识别检验，通过。识别不足检验，也通过。从这个结果看，工具变量的选取没啥问题。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leidenuniv

2021-2-22 22:46:02

也得到了davidson-mackinnon test of exogeneity 为13.28644 f(1,83) p-value=4.6e-04的检验结果，应该表明通过了检验

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leidenuniv

2021-2-23 07:07:22

我在处理内生性问题时，也得到了davidson-mackinnon test of exogeneity 为13.28644 f(1,83) p-value=4.6e-04的检验结果，应该表明通过了检验

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leidenuniv

2021-2-23 17:55:15

工具变量不好找，要求工具变量都与扰动项不相关，通过过度识别检验也证实了使用工具变量的外生性，在２sls的第一阶段，使用的两个工具变量都显著

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leidenuniv

2021-2-23 20:59:04

zdlspace 发表于 2021-2-22 22:16
这说明不存在弱工具变量问题，再看过度识别检验，通过。识别不足检验，也通过。从这个结果看，工具变量的选 ...

谢谢！不存在弱工具变量，也通过了过度识别检验和识别不足检验，同时我重新更换了一个工具变量，使得工具变量在一阶段的结果也较显著，谢谢啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群