5# lisi1948

大哥，有必要这么抬杠吗，我只不过是从wiki转摘了一点词条而已，那些不是我的观点。

回复马甲1号的诚意：本人也是想与大家一起而交流、切磋，互学互进！意见不同，可以在理论中求存！

回复sunbao99cn的观点：“政治经济学是相对于过去以家庭经济管理为主题的经济学而言的，它是从整个社会的角度来看待经济问题，不是以政治视角来观察经济问题。”然而，问题是马克思思想在确立的“现实的前提”是不是以“政治”当成是现实的前提？挂某个学派就理当在理论的前提上是一派，如果在理论的前提上不一样，就不是一个派而是另一个派。然而，马克思创立的是“通向唯物主义世界观的道路，它根据经验去研究现实的物质”而不是立足哲学基本问题的形式去以“政治”前提来论：“家庭经济管理”，也不是“以政治视角来观察经济问题”，而是确立“现实之间的联系问题”和“物质环境之间的联系问题”来观察在现实存在的真相和事实，而是从考察历史过程存在的经验作为理解肯定、否定、否定的否定的根据。
那么，你说的：“可以说政治经济学是一门以人们的社会生产关系即经济关系为研究对象的科学，它阐明人类社会各个发展阶段上支配物质资料的生产和分配的规律”的这一思想观点，就不是马克思思想研究的对象和内容。因为在马克思的世界观看来，“社会生产关系即经济关系”的研究对象是工具的改变和新的生产方式的产生，并由此而研究生产与交换的现实关系来展开。因此，“政治”在现实存在的前提是暂时的，而不是永恒的。只有“改变”才是与历史同在的。这才是马克思的思想前提，脱离这个前提就不是马克思的学派。
然而，如果用你说的：“这一说法最早是法国经济学家蒙特列钦（有多种译法，如蒙特来田、孟奇里梯安）于1615年写的《献给国王和王后的政治经济学》一文中出现的。”那么，就理当以“蒙特列钦”主义经济学命名，就不是马克思主义经济学。
“目的是说他所论述的经济问题已经超出了自然经济的范畴。1775年，卢梭为法国《百科全书》撰写了“政治经济学”条目，把政治经济学和家庭经济区分开来。”
因此，你说的“可知，政治经济学作为研究经济活动的理论科学的名称自17世纪就开始得到应用了。”马克思在《政治经济批判》的《政治经济批判[序言]》和《政治经济学[导言]》揭穿的就是以“政治”前提而产生的经济学。
然而，你认为：“当重商主义者蒙克莱田最先使用政治经济学这一名称时，政治经济学还只限于研究流通领域的个别经济现象，因而还没有形成为独立的真正的经济科学。”那么，你就是“蒙克莱田”主义经济学的创立者，就不是马克思主义经济学的主张者。

把资本家阶级和工人阶级各自作为相对独立的整体进行考察是马克思主义经济学的前提。

把资本家阶级和工人阶级各自作为相对独立的整体进行考察是马克思主义经济学的前提。