请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
546867718 发表于 2011-3-19 11:52 楼主太搞了
klis 发表于 2011-3-19 12:14 这个问题其实很有意思。我觉得这问题回到了经济学上最基本的哪一个假设上去了——资源是不是稀缺的?之所以前的那么多的实验都失败了,就是因为资源说到底还是稀缺的,别人多占一点其他的人很有可能就没有了。一旦当这个资源是生活所必须的时候,问题就很严重了。 而这次的抢盐我认为倒不是资源稀缺的问题,而是信息不对称的问题。就我所知道的,中国的食盐产量是相当充足的。有一次看电视说是我国西部某地(陕西还是四川记不清了)发现的一个盐矿够全世界吃十二万年。 不过就具体的问题而言,也和当时当地的政治等环境也是有很大关系的。
song000 发表于 2011-3-19 13:01 理想主义,这么可能当作一家人。 一个庙里都会3个和尚没水喝,都是一家人,如何安排谁做什么事?不同事情之间如何安排不同的人去做?如何界定谁做的多做的少?这样安排是否就合理? 不能达到100%合理,就会有不同的小团体出现,就又是 一个一个小家了。 别的不说,要结婚了,有10个未婚男性,10个未婚女性,如何交往
kongwei75 发表于 2011-3-19 14:44 所谓大同啊
swchotheart 发表于 2011-3-19 13:50 大锅饭,历史证明是失败的.
qzyqzh 发表于 2011-3-19 16:53 有许多方法啊
kiragyd 发表于 2011-3-19 17:35 谁说家里吃饭不要钱的
xiecy 发表于 2011-3-21 21:01 稀缺资源的肯定有道理,黑格尔说自私是社会进步的动力,显然的回到对稀缺资源的争夺才会产生进化效应
风中狂剑 发表于 2011-3-22 20:57 天下没有免费的早餐、午餐还有晚餐!!!这句话就蕴含了很深的经济学原理!!!