马克思的东西，大体上是对的，细节上是错的。
Posted from ipad at http://www.rooguu.com/

不同意楼上观点啊~~~马克思资本论细节上如果错了，错在哪里请具体指出~~学术就需要认真，来不得半点马虎

请问，马克思的观点错在哪里？《资本论》《马恩全集》中哪个观点你觉得有疑问。请你指出来，愿意和你探讨~ 3# personbig

1# 哲思
马克思独创性地提出了劳动力商品理论，一方面论证了雇佣劳动与资本之间是按等价原则进行交换的，同时又阐明了劳动力商品特殊的使用价值能够创造出更多的价值，使资本家获得了剩余价值或利润，从而使导致古典经济学破产的第一个难题，即资本与劳动交换和利润的产生难题，得到了圆满的解决。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1056920&page=1&from^^uid=1123236

我来提供一个“细节”上的错误。
先看一下马克思的这段论述：
“但是劳动者，要到他的劳动力已经发生作用，已经在商品中实现它自身的价值和剩余价值以后，方才会被给付。……在工资形态上不绝流回到劳动者手中的，是不断由劳动者自己再生产出来的生产物的一部分。不错，资本家是以货币支付劳动者的商品价值。但这货币不外是劳动生产物或其一部分的转化形态。劳动者把生产资料的一部分转化为生产物时，他以前的生产物的一部分，就再转化为货币了，他这星期或后半年的劳动，是由他前星期或前半年的劳动来给付的”《资本论》第一卷708页（1953年中文版）

既然劳动者“这星期或后半年的劳动，是由他前星期或前半年的劳动来给付的”；那么，
1 何曾有资本家与雇佣劳动者之间的“等价交换”？
2 何曾有资本家用以等价交换的“可变资本”？
3 何曾有与可变资本等价交换的“劳动力商品”？
4 何曾有劳动力“本身的价值”，与劳动力“创造的价值 ”之间的差额（剩余价值）呢？

所以二者必居其一：
1 如果马克思这段论述符合客观事实；……则建立在“劳动力是商品”基础上的剩余价值理论，就是错误的！
2 而如果建立在“劳动力是商品”基础上的剩余价值理论，是正确的；……则马克思的这段论述不符合客观事实！