------------------------------------------
        前一辑说过，马经错误地认为，劳动量 = 劳动时间 × 劳动的复杂程度。不想，这个错误的公式竟然派上了用场。
        进入二十世纪后，发达国家的劳动时间逐渐缩短，劳动强度越来越小，劳动者耗费的劳动量应该越来越少。然而，马经认为，全社会的价格总和越来越多必然是全社会的价值总和越来越多导致的，而价值量又是劳动量，因此，劳动者耗费的劳动量应该越来越多。原因是现代劳动越来越复杂，还原成简单的劳动越来越多。
        难道劳动真的越来越复杂了吗？其实不然。虽然劳动生产率常常有提高的现象，可能会要求工人掌握更复杂的生产技术，从而提高劳动的复杂程度。但是，劳动生产率的继续提高往往会引起社会分工。一旦分工完成，从事分工劳动的工人不但不需要掌握更复杂的生产技术，相反，他们的劳动都简单了。斯密说过，“分工的结果，各个人的全部注意力自然会倾注在一种简单事物上”（《国富论》上卷，第10页）。
        现代马经学派把复杂劳动当成了救命稻草，不但暴露了自己在分工理论上的无知，而且还为劳动价值论增加了一个新的矛盾。因为马经承认，劳动生产率与单位产品耗费的劳动量成反比例关系。不难想象，如果劳动生产率的提高不但生产了更多的产品，而且还能使劳动更复杂，导致简单劳动量增多，那么，单位产品耗费的劳动量就不应该减少，哪来的反比例关系呢？
       显然，马经严重违背事实，明明是劳动者耗费的劳动量越来越少了，而马经偏偏说劳动者耗费的劳动量却越来越多了。


        注意：西方经济学也不知道这是马经的缺陷。