交换，用一种商品和货币交换模型来描述，只是一个局部均衡的分析，本质性的东西被抽象掉了，因而不能很好地说明交换的本质。
要获得交换的本质性，就要建立一个一般均衡分析模型，而现实中产品种类数庞大，因此只要建立一个两产品的互换模型就可以说明一般均衡的实质了。
另外，竞争只是一种外在的事情，它只是影响价值的大小，而不形成价值概念，从而并不影响价值原理。但是某些劳价论大傻瓜声称市场竞争导致“等价交换”，其实只是自欺欺人的胡说八道，这里就揭露他们。
设社会只需要且生产两种产品，设为粮食和衣服，社会中有m个人。
初始时，每个人的劳动生产率都一样，生产粮食的生产率是1000斤/年，生产衣服的生产率是2件/年。
如果不分工（指产品分工，有些人专门生产粮食，另一些人专门生产衣服），那么，每个人各拿一半时间生产两种产品，每个人一年只得到500斤粮食和一件衣服。
分工后，一半人专门生产粮食，另一半人专门生产衣服。
这时，生产率还是初始情形吗？肯定不是了。按斯密的内生比较优势原理，当一个人专业于某个行业，他的专业生产率将大大提高，我们设现在专业农民的粮食生产率为3000斤/年，专业织布和裁缝工人的衣服生产率为4件/年。另外，某个专业的工作者，在其非专业领域的劳动生产率会降低（其实是，当一个人一开始就放弃了从事某个行业，其在此专业的生产率一定非常低下），假定农民的衣服生产率变成了一件/年，织布和裁缝工人的粮食生产率是500斤/年。（不懂分工和比较优势原理，就不能懂得这个经济生活中的常识）
那么我们现在可以看看模型的情况了。
m个人中，有m/2个人专业生产粮食并为卖出粮食而竞争着，他们的粮食平均生产率是3000斤/年，衣服生产率是一件/年。
另m/2个人专业生产衣服并为卖出衣服而竞争着，他们的衣服平均生产率是4件/年，粮食生产率是500斤/年。
两群人若真按劳动价值论所说的等价交换原则进行交换，那么请问，一斤粮食能换几件衣服才等价？或者一件衣服换几斤粮食才等价？你们劳价论算不出来，你们那个波动中心不就一个屁吗？
我反正不会去算什么等价还是不等价，因为我知道这是个伪问题，不值得去花费精力。
我只要知道两批专业工作者再怎么（内部）竞争，市场价格总在一个价值域内就可以了，只要有互利结果就可以了。
斯密说的”自然率“，就是一瞎掰的玩意儿。