有效需求不足导致的？

凯恩斯用来论述经济危机的三个基本规律：边际效用消费倾向递减规律、资本边际效率递减规律、灵活偏好规律。经济生产的最终目的是为了消费，凯恩斯把消费放在至高无上的位置。但消费存在一个边际效用递减规律，那就是单位收入增加对消费的刺激会越来越弱，其中富人消费的边际效用要比穷人低，因为穷人的消费是基本消费，弹性较弱，在资本主义社会不断通过刺激需求促进经济增长的过程中，因为消费需求的边际效用递减规律，最终消费带动经济增长的力量越来越弱。一旦人们预期未来收入前景不佳，就会节衣缩食、减少消费、储存财富，这样更会加剧经济萧条，形成恶性循坏。资本投入对拉动经济增长的边际效用也是递减的。凯恩斯详细描述了对资本边际效率，即资本未来收益的预期，是如何引致了经济周期的。凯恩斯写道：“繁荣期之特征，乃一般人对资本之未来收益作乐观预期，故即使资本品逐渐增多，其生产成本逐渐增大，或利率上涨，俱不足阻碍投资增加。但在有组织的投资市场上，大部分购买者都茫然不知所购为何物，投机者所注意的，亦不在对资本资产之未来收益作合理的估计，而在推测市场情绪在最近未来有什么变动，故在乐观过度，购买过多之市场，当失望来临时，来势骤而奇烈。不仅如此，资本之边际效率宣布崩溃时，人们对未来之看法，亦随之黯淡，不放心，于是灵活偏好大增，利率仍上涨，这一点可以使得投资量减退得非常厉害：但是事态之重心，仍在资本之边际效率之前崩溃——尤其是以前被人非常垂青的资本品。至于灵活偏好，则除了由于业务增加或投机增加所引起的以外，须在资本之边际效率崩溃以后才增加”。 这就是说，愈是预期资本的边际效率崩溃，愈是不敢投资，不敢消费，从而有了对灵活偏好的偏好。灵活偏好规律是指人们愿意保持更多的货币，而不保持其他的资本形态的规律。凯恩斯指出，灵活偏好是对消费不足和投资不足的反映，具体而言是由以下的动机决定的：
①交易动机，指为了日常生活的方便所产生的持有货币的愿望；
②谨慎动机，指应付各种不测所产生的持有现金的愿望；
③投机动机，指由于利息率的前途不确定，人们愿意持有现金寻找更好的获利机会。这三种动机，尤其是谨慎动机，说明面对诸多不确定性时，人们通常不敢轻易使用自己的存款。凯恩斯以他内在逻辑一致的三大规律，对于经济危机作了全新的说明，并在此基础上形成摆脱危机，走出萧条的全新思路。

书本讲的很麻烦。不妨这样理解。全社会是有无数个企业及非企业组成。以1年为单位，全社会企业共生产的商品量是Y，为生产这些商品，企业共支出了货币X。那么，Y>X。而X包括了纳税、投资等。纳税给了ZF，以后购买就叫ZF采购。投资中发给员工的部分叫工资，工资有一部分会被储蓄。因此对于X来说，它不可能拿下来X值的商品，假设拿下了B的商品（其它的被储蓄了……）。因此，Y>B。很明显，在一年之中，商品必定有绝对过剩。绝对过剩，每年都会发生，累积之后，商品必定要大降，也就是衰退。……。周而复始。
我说的这些书本上没有，你可以自己做实验验证，要相信自己。相信实验的结果。
请参看
https://bbs.pinggu.org/thread-10519241-1-1.html