第一眼看到这个观点，我还没有觉得什么，只是觉得这是一家之言，论证得还有一些道理，再看了一些回复，我承认我没有看完，但我觉得我有必要表明我的观点，无论是西经还是马克思政治经济学，都不可能证明楼主的观点正确。
我觉得这是计划经济留下的遗憾，根据马克思的原理，农产品的价格应该高于生产价格的价值出售，但是在计划经济时期我们长期实行剪刀差价格，用农业支持工业，当时不仅拿走了地租，拿走了利润，还拿走了属于农民用于生产和再生产用的折旧用的那一部分，这还不算，还拿走了农民用于正常生产和生活养育子女和养老部分的价值，所以农业没有扩大再生产，连简单的再生产也难以为继，所以农民穷,农民穷得最后连自己都快要饿死了，更不用谈生活水平的提高和自身的提高，养育子女的费用也没有，自己养老的基金也没有，农村穷，因为农村的折旧费用也被拿走了，挪着他用了，当时征用的大量农业地租和利润也挪着他用了，没有返回农村，而是直接离开了农村，所以农村的基础设施几乎是没有，中国的农民是最好说话的，只要有一口饭吃，不被饿死，都永远想着国家的好，党的好，从来没想到自己应该得到什么，应该怎么发展自己，不像有些小市民，最可恶，一句话，农民为什么穷，不是农民创造的价值少，而是当大家都少的时候，农民创造的价值被拿到城市去修更好的道路，盖更好的学校，盖更好的工场，也就是为城市提高生产率服务，所以农民，农村，农业生产能力一直没有进步，而城市却发展很快，所以现在又说农民创造的价值低，所以不能涨工资，不能涨粮食价格，瞎扯，骗子，根本就没有真正的学过经济学，或者说学了，也只想着怎么去耕耘自己的一亩三分地，就算是西经也不像楼主说的。